... Contentdiebe, und Blogdiebe? Mit freundlichen Grüßen von Ihrer Blogindustrie? Hart, aber gerecht?
Update: Da mich ein paar irritierte Anfragen via IM erreicht haben: Ich bin zwar der Ansicht, dass man durchaus eine öffentliche Syndizierung seines Feeds nicht gutheissen muss, und respektiere da Udo Vetters Position. Nur finde ich es mehr als unglücklich, da ein derartiges Vokabular wie Blog- oder Content-Dieb zu verwenden.
Siehe auch "RSS und Urheberrecht?" vom 13. Juli 2003. Die Diskussion ist ja nicht wirklich neu.
RSS-Kopierer sind Verbrecher...
02. August 2006 - 08:56 Uhr - Moe4 Kommentare:
Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Klar, kann man jetzt sagen, dass er kostenlos vorgewarnt hat und nicht _wie alle anderen_ direkt nen Brief zugesandt hat, aber dennoch finde ich, dass ihn die Drohung schon nicht mehr großartig von den Leuten, die er ja sonst für die Blogosphäre anfeindet, unterscheidet.
Schade drum, halt doch nur ein Anwalt, der den Bezug zur Realität verloren hat und hier mal nebenbei Leute noch öffentlich an den Pranger stellt. Eine Email mit Bitte um Entfernung des Feeds hätte es wohl auch getan...
"Eine Email mit Bitte um Entfernung des Feeds hätte es wohl auch getan..."
Das ist Unfug, wieviele Mails will ich denn schreiben? irgendwann nervt es und es platzt in einem Ton ähnlich dem des herrn Vetter raus. Dabei ist die Diskussion an sich albern, wenn ich meinen vollen Feed anbiete, muss ich damit rechnen, dass er voll verwendet wird. Jede Software kann aber den Feed kürzen, oder ihn abschalten. Und dann gibt#s noch sowas wie die .htaccess. Wer sich da aufbrezelt, hat einfach an irgendeiner Stelle gepennt.
(Edit sehe gerade, du hast im Eintrag selber eine alte Diskussion verlinkt, egal)