Realnames zwischen Freiheit und Zwang

13. September 2005 - 15:02 Uhr - Moe
netreaper hat wegen eines Postings in einem seiner blogs bei blogg.de (in dem er einen Realname nennt) deswegen eine Email von Nico Lumma bekommen. Ich denke mal er kennt sich da aus. [netreaper via icq]

   

11 Kommentare:

  1. Nico schrieb:
    erstaunlich, was alles in weblogs landet. da denkt man, emails sind nicht öffentlich und findet dann doch die korrespondenz online wieder.
    # 13. September 2005 - 15:51 Uhr
  2. Moe schrieb:
    Um ehrlich zu sein dachte ich auch daran, die feine Englische isses nun mal nicht. Eine Beschreibung des Inhalts hätts wohl auch getan.
    # 13. September 2005 - 15:58 Uhr
  3. NetReaper schrieb:
    Ach so?
    Ich finde es ehrlich gesagt nicht weiter ungewöhnlich, wenn die Geschätskorrespondenz einer Firma an einen Kunden öffentlich gemacht wird. Anders herum ist das natürlich etwas anderes. Wenn mir z.B. der Generalbundesanwalt Post schickt, kann er kaum damit rechnen, dass das grundsätzlich unter Verschluß bleibt.

    Offenbar gibt es da große Meinungsunterschiede, was das Medium Geschäftskorrespondenz und dann auch noch per "Postkarte" angeht.
    # 13. September 2005 - 16:06 Uhr
  4. Dirk Olbertz schrieb:
    @NetReaper: sowas nannte man vor ein paar Jahren noch "Netikette". Eine Nachfrage, ob eine Mail veröffentlicht werden dürfte, ist demnach immer noch gerne gesehen.
    # 13. September 2005 - 17:45 Uhr
  5. sum1 schrieb:
    zählt das dann endlich als zensur in blogs? bislang hatte die blogospäre zumindest das löschen von kommentaren <a href="http://sum1.onreact.com/ind..." target="_blank">beherzt verteidigt</a>. also mir gefällt das nicht wie leichtfertig in blogs gelöscht wird. die feine englische ist das auch nicht, eher die rauhe russische vielleicht. und wenn man schon einen blog-dienst betreibt sollte man wenigstens den mumm in den knochen haben nicht vorauseilenden gehorsam bei jeder lösch-anforderung zu üben.

    es gibt im netz durchaus "verleger" die sich nicht gleich ducken, siehe heise vs musikindustrie.

    ich halte auch eine derartige lösch-zwangsandrohung nicht für eine privatsache, sondern für skandalös genug um ungefragt veröffentlicht zu werden.
    # 13. September 2005 - 23:02 Uhr
  6. sum1 schrieb:
    zählt das dann endlich als zensur in blogs? bislang hatte die blogospäre zumindest das löschen von kommentaren ( http://sum1.onreact.com/ind... ) beherzt verteidigt. also mir gefällt das nicht wie leichtfertig in blogs gelöscht wird. die feine englische ist das auch nicht, eher die rauhe russische vielleicht. und wenn man schon einen blog-dienst betreibt, sollte man wenigstens den mumm in den knochen haben nicht vorauseilenden gehorsam bei jeder lösch-anforderung zu üben.

    es gibt im netz durchaus "verleger" die sich nicht gleich ducken, siehe heise vs musikindustrie.

    ich halte auch eine derartige lösch-zwangsandrohung nicht für eine privatsache, sondern für skandalös genug um ungefragt veröffentlicht zu werden.
    # 13. September 2005 - 23:03 Uhr
  7. Sanníe schrieb:
    Und dieser Steffen scheint ja doch eher unter seinem Vornamen als ganzen Namen aufzutreten, oder?

    Naja, letztlich ist es blogg.de, die die Einstweilige Verfügung kassieren, und sich dann mit einem ihrer User auseinandersetzen müssen, dessen Namen sie nicht kennen. Schwierige Frage trotzdem.
    # 14. September 2005 - 12:10 Uhr
  8. Moe schrieb:
    Naja ursprünglich stand der ganze Name. Netreaper bloggt wohl in Zukunft auf einer eigenen Domain.
    # 14. September 2005 - 12:24 Uhr
  9. Moe schrieb:
    @sum1: Ich kann an einer Hand abzählen, was ich hier in über 2 Jahren löschen musste. Diejenigen die meinen sie müssten sich die Freiheit des Löschens nehmen haben vielleicht schon ihre Gründe ob des Tons und der Diskussionskultur die sie in ihren Blogs pflegen. Jede(r) wie er/sie mag.
    # 14. September 2005 - 12:26 Uhr
  10. NetReaper schrieb:
    @Sanníe

    Der besagte Steffen P[...] ist im zitierten Forum mit seinem vollständigen Namen unterwegs gewesen, und auch mit seinem vollständigen Namen bekannt.
    Um es mal so zu sagen: bei dol2day.com wird penibel darauf geachtet, dass nicht einfach so Klarnamen herausgegeben werden. _Sehr_ penibel. Dort wird er ständig mit seinem Klarnamen genannt, und es kräht kein Hahn danach. Ganz einfach deswegen, weil er selbst mir seinem Namen dort in der Vergangenheit aufgetreten ist, und es daher kein Geheimnis mehr ist.
    # 14. September 2005 - 23:05 Uhr
  11. Steffen schrieb:
    Netreaper und seine bekannten Teilwahrheiten. Kennt man aus der besagten Community auch schon. Mehr ist zu ihm nicht mehr zu sagen.
    # 15. September 2005 - 21:50 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: