Auf der blogher05 wurde wohl ziemlich stark die Technorati Top 100 Liste kritisiert. Hierzulande spielt sie kaum eine Rolle, aber dafür scheinen die Blogstats Top 100 sowie die Blogcounter Top 50 (diese zählt allerdings Visits, nicht Inbound Links) ziemlich beliebt zu sein. Ebenso stellte der MEX Blogger ab und zu mal eine Blogparade auf Basis von Technorati zusammen, und auch die Schweizer haben nun auch eine Liste von Swiss Top 100 Blogs.

Danah Boyd hat sich mal die Technorati Top 100 sowie 500 zufällig ausgewählte Blogs angesehen und ein paar interessante Beobachtungen gemacht. Letztendlich geht es ihr um die Eigenschaften von Links und Blogrolls in Top Blogs, den Content, die verwendete Software, sowie das Gechlecht des/der AutorIn. Damit wird zwar ziemlich viel angerissen, aber sehr spannend fand ich den Teil über "Macht" am Ende. Da wird sehr gut deutlich, wieso viele Leute diese Top 100 Listen haben wollen, auch wenn sie methodisch gesehen so ziemlich gar keine Aussage haben.
So werden gesellschaftliche Zusammenhänge auch in der Blogosphäre reproduziert, bzw es wird versucht. Man denke hierzulande nur an den bloggenden Selbstunternehmer, Blogs als Unternehmen per se, professionell bloggende Journalisten, Wahl- und Propaganda-Blogs sowie die relativ teuren Workshops dazu, Konzept-Blogs zu Themen wie Bild, Formel 1, Gadgets, usw.
Dennoch habe ich den Eindruck, dass die deutschsprachige Blogosphäre noch zu klein ist, und die Vereinnahmung daher nicht so gut "funktioniert", da es kein Massenmarkt ist. Da müssten noch deutlich mehr Bildleser (Volksblog?) oder Freunde des Motorsports bloggen, wenn man einen Massenmarkt hier denn generieren wöllte.
Manchmal denke ich aber auch, die Toplisten kamen hierzulande viel zu früh, und behindern viel mehr durch die daraus resultierenden Power Laws Dinge wie Innovation und Vielfalt, anstatt dass sie etwas helfen. Abgesehen davon, dass so manche Grabenkämpfe nicht ausbleiben. Aber ich schweife ab.

Der Artikel von Frau Boys ist jedenfalls lesenswert:

I hadn’t looked at the Top 100 in a while and was floored to realize that most of those blogs are group blogs and/or professional blogs (with “editors” and clear financial backing). Most are covered in advertisements and other things meant to make them money. It’s very clear that their creators have worked hard to reach many eyes (for fame, power or money?). [...]

While blog linking tends to be gender-dependent, the number of links seems to be primarily correlated with content type and service. Of course, since content type and service are correlated by gender, gender is likely a secondary effect. [...]

The Top 100 is a list of blogs who either fit into those norms or have adopted those norms in their patterns (most commonly the companies). [...]

Lots of people want to know what the “best” one is and don’t want to think about the metrics behind it (yes, these are the “neutral” people). Unfortunately, many of those types have a lot of power that motivate people to want their attention. The press want a list of the best and many bloggers want the attention of the press and thus want to be listed among the best. Breaking this cycle is virtually impossible, but it how power maintains power. And in our current system, we are doing a damn fine job of replicating the power structures that pervade everyday life under the auspices of creating a new system that usurps power. [...]

At the least, i do think we need to really think about what is at stake and what we’re inadvertently supporting through our current systems. Are these the power structures that we want to maintain? Because there’s nothing neutral about our technological choices.

Many-to-Many: the biases of links (danah boyd)