Zum Verhältnis von Email-Spam

21. Juli 2005 - 13:16 Uhr - Moe
Wie wie die meisten hier wissen, mag ich Email nicht besonders. Ich komme damit auch nicht besonders gut klar. Nun stellt sich aber so oder so die Frage: Wenn im Schnitt von 120 Emails ganze 5 kein Spam sind, warum sollte man sich dann überhaupt noch mit Email beschäftigen wollen. Weils alle anderen machen? Ok, seitdem ich auf Thunderbird umgestiegen bin ist es etwas besser, denn der Spamfilter scheint besser zu lernen als Popfile. Aber ich glaube ich muss mal diese Catch-Alls abschalten, welche jede Mail zustellen egal was vorm @ steht. Und ansonsten kann ich jedem nur raten mich anzurufen oder Instant Messaging zu benutzen.

9 Kommentare:

  1. roland schrieb:
    oder vielleicht gmail, is schon ganz gut mit antispam.
    # 21. Juli 2005 - 14:55 Uhr
  2. martin schrieb:
    Catch-All war schon immer von nur zweifelhafter Güte und das Abschalten ist heute absolute Pflicht. Solange Du das nicht gemacht hast, siehst Du nur ein verzerrtes Bild, was die Brauchbarkeit von E-Mail und den Anteil von Spam betrifft.

    Gerade vorhin, als ich die Augen auf dem Logfile hatte, ging es wieder los und es wurden 100 zufällige Vornamen auf meiner alten Domain durchprobiert. Wenn die alle als Spam durchmarschieren würden, dann Prost Mahlzeit.

    Seit ich zum Virenscanner und Spamassassin auch noch Greylisting aktiviert habe, ist es hier so ruhig, daß ich mich bisweilen auf dem Server einlogge um zu sehen, ob er noch läuft. So wenig Spam kommt hier durch. Sag Bescheid, falls Du Deinen Mailkram bei uns auf dem Server gehostet haben willst. ;-)

    Bei mir ist Mail übrigens immer noch die bevorzugte Kontaktmethode. Telefon finde ich nervig und IM nehme ich nicht ernst genug.
    # 21. Juli 2005 - 14:57 Uhr
  3. Sebastian schrieb:
    Frage ich mich spontan, gibt's denn schon IM-Spam?
    # 21. Juli 2005 - 15:28 Uhr
  4. ntropie schrieb:
    IM-Spam gibt's vor allem bei ICQ. Und das finde ich viel nerviger als die paar wenigen Spam-Mails, die dann und wann mal bei mir durchkommen.
    # 21. Juli 2005 - 15:36 Uhr
  5. Moe schrieb:
    IM-Spam ist sowas von 2003 :)
    # 21. Juli 2005 - 15:36 Uhr
  6. Moe schrieb:
    Auf ICQ bekomme ich jedenfalls keinen Spam mehr, also zumindest nicht über das Protokoll den Client hab ich lange nicht mehr benutzt. Dafür isses bei jabber eher derbe bei mir.
    # 21. Juli 2005 - 15:37 Uhr
  7. martin schrieb:
    Klar gibts IM-Spam. Mordsmäßig schlaue Leute haben das schon vor längerer Zeit "SPIM" getauft.
    # 21. Juli 2005 - 16:26 Uhr
  8. MatzeNr2000 schrieb:
    Als ich noch den offiziellen ICQ-Client benutzt habe, bekam ich auch ständig IM-Spam (vor Allem von Damen mit russisch klingenden Namen). Jetzt benutze ich Trillian und habe von denen schon seit Ewigkeiten nix mehr mitbekommen - sollte der Client etwa eigene Antispam-Mechanismen eingebaut haben? In den Optionen steht jedenfalls nix, und auf Ignore stellen nützt bei denen auch wenig...
    # 21. Juli 2005 - 17:15 Uhr
  9. Edward schrieb:
    Und ich habe mich vor kurzem noch gefragt, warum ich Emails an Adressen zugeschickt bekomme, die ich garnicht habe... Danke für den Tip - "catch all" ist jetzt aus :).
    # 27. Juli 2005 - 20:11 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: