Bereits letzten Monat hat Marcus Völkel einen lesenswerten Artikel namens 'Mythos Web-Statistik' geschrieben, in dem er erklärt, wie aussagekräftig denn Logfile-Statistiken wirklich sind. In der Blogosphäre wird oft der 'Fehler' gemacht, Visits mit LeserInnen gleichzusetzen. Nur wird mein Blog nur weil es 3500 visits am Tag hat noch lange nicht von 3500 Menschen gelesen, und schon mal gar nicht von auf den Monat hochgerechneten 100.000 'Besuchern'. Der Gedanke ist auch ziemlich lächerlich, aber so oder ähnlich liest man immer wieder mal eine Interpretation. Meistens wenn jemand sagen will, dass er oder sie eine grosse BloggerIn sei, oder das sich ab 100000 Visits irgendwelche kommerziellen Aktivitäten auf dem Blog lohnen würden. Letztendlich erfährt man durch derartige Aussagen eigentlich nur, dass derjenige der sie tätigt entweder keine Ahnung hat, oder aber bewusst die LeserInnen bzw etwaige Geschäftspartner an der Nase herumführt. Den Rest erledigen wildgewordene Searchspiders, RSS-Reader und Spambots.
Webstatistiken erklärt
12. Juli 2005 - 12:47 Uhr - Moe4 Kommentare:
Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.
Sind die denn IVW geprüft? Nööö...
Damals hatten wir folgendes Szenario beim alten Arbeitgeber der New Economy Branche. Wir hatten IVW, die üblichen Logfile-Scanner (Webstat?) und unser eigenes Tool, das auch aus den Logfiles die Daten auswertete zwecks Kontrolle der IVW Zahlen. Die Diskrepanzen der Webstat vs. IVW geprüften Zahlen war ungeheuerlich - und die 100.000 Besucher wurden gerne mal um eine Null nach unten durch die IVW Prüfung und unser eigenes System (mit minimalen Abweichungen) korregiert.
Ich jedenfalls freue mich, hier ein echter regelmäßiger Leser zu sein - zwar nicht täglich, aber hey... das Wetter ist so schön!
You can't tell how many visitors you've had.
You can't tell how many visits you've had.