Ja, das hier ist ein Weblog

21. Januar 2005 - 15:31 Uhr - Moe
Und da stehe ich zu. Auch Suchmaschinen gegenüber. Lächerlich, wieviele Blogger Paras haben, man könne erst jetzt plötzlich ihre Blogs als das identifizieren, was sie sind: Blogs.

13 Kommentare:

  1. djo schrieb:
    Was denken die vermeintlichen Nicht-Blogger denn, was ihr Webauftritt mit Blogsoftware sei? Ein Pizzabestellservice in spe?

    Btw: Ich bin letzt von einem vorgeblichen Wirtschaftsinformatiker (oder war esw eine Informatikerin?) per Jabber kontaktiert worden, welcher eine Diplomarbeit zum Thema B2E (Business-to-Employees) schreiben möchte. Selbst solchen per Studiengang technikaffinen Menschen ist es aber nicht klar, was denn ein Blog ist...
    # 21. Januar 2005 - 17:00 Uhr
  2. MatzeNr2000 schrieb:
    My Blog is my Castle ;) Aber warum sollte man es verschleiern, wenn man ein Blog sein Eigen nennt? Ist das etwa eine Schande?

    Oops, habe ja "Planetopia" vergessen ;)
    # 21. Januar 2005 - 17:46 Uhr
  3. Moe schrieb:
    Kann ja jeder halten wie er will. Es ging um die "Befürchtung", dass der Einsatz von rel="nofollow" in Kommentar-Links Blogs nicht nur als solche identifiziert, sondern auch mit Pagerank-Verlust der gesamten Site abstraft.
    Ich halte das eher für abwegig.
    # 21. Januar 2005 - 17:52 Uhr
  4. tempa schrieb:
    Weblog oder nicht ... in diesen Fällen geht es um die Sonderbehandlung der Links. Ein Frage von in or out in der Suchmaschine und damit eine klare Machtfrage.

    Wird es Weblogs in Zukunft noch möglich gemacht, dass sie welche Person des öffentlichen Lebens, welches Produkt, welches Unternehmen oder welche Institution auch immer angreifen können?

    Wobei eine Analyse der Site im Grunde für eine Suchmaschine nicht so schwierig sein sollte und kein rel-Tag notwendig ist. Hier geht es eher darum die Werbeeinnahmen zu sichern und nicht an SEOs abgeben zu müssen, die mit ihren Tricks immer wieder Google dazu zwingen sich neue Strategien auszudenken.

    Das Index-Spiel hat Methode. Letzlich garantiert nur das höchste Gebot auf das Stichwort den Platz in der ersten Reihe.

    Wenn allerdings Jamba und andere Kunden druck ausüben und ihre Werbeausgaben von Google wegnehmen und der Konkurrenz zuführen, dann dürfte Google sehr schnell die Weblogs aus den Ergebnissen entfernen.

    Was aber bei der Wachstumsrate und der Vernetzung kaum noch einen Unterschied machen wird, da Blogger heute schon ihre Informationsfilter/-quellen nicht über Google steuern.

    Googles Vormachtstellung wird durch feedster und technoraty und die vielen RSS-Tools angegriffen.
    # 21. Januar 2005 - 18:02 Uhr
  5. kiesow schrieb:
    @djo: als wirtschaftsinformatiker kann ich dir sagen, das man in dem studiengang so gut wie nicht mit technik in berührung kommt und sich deshalb dort recht viele leute tummeln, die gerade mal einen browser bedienen können.
    # 21. Januar 2005 - 18:35 Uhr
  6. djo schrieb:
    @kiesow: Ich habe das zumindest vom WI-Studiengang an der EBS, den ein Freund von mir besuchte, etwas anders in Erinnerung. Wobei auch dort wohl viel das persönliche Engagement bzw. die Affinität den Ausschlag über die Technikkompetenz gibt.
    # 21. Januar 2005 - 18:40 Uhr
  7. René schrieb:
    Ich schnall das nicht. Wer bezeichnet sein Blog denn nicht als Blog? Häääh?
    # 21. Januar 2005 - 19:14 Uhr
  8. banane schrieb:
    > Wer bezeichnet sein Blog denn nicht
    > als Blog? Häääh?

    ich :-)
    oder vielleicht doch?
    man weiß es nicht.
    ist vielleicht doch nur ein tagebuch oder einfach nur schlecht recherchierter unsinn und alles nur gelogen und aus den fingern gesogenes zeugs ;-)
    ja, das wird es sein, letzters muss stimmen.
    # 21. Januar 2005 - 19:26 Uhr
  9. MatzeNr2000 schrieb:
    Stimmt, Google und ihre Idee, das "Comment Spamming"-Problem in den Griff zu bekommen, hatte ich vergessen. Aber sein wir mal ehrlich: auch wenn in Kommentaren viel 'rumgespammt wird und dadurch gewisse dubiose Seiten in Googles Pageranks nach oben kommen, dann ist das noch lange kein Grund, einfach alle in Comments vorkommende Links in Blogs als nicht relevant (rel="nofollow") zu deklarieren. In den Comments können z.B. durchaus interessante Artikel aus anderen Blogs oder Websites verlinkt werden, die gut zum Thema passen - diese dann erstmal kategorisch als irrelevant zu sehen, ist falsch. Da sollte man doch lieber andere Wege gehen, um "Comment Spamming" zu verhindern - als Beispiel das Wordpress-Plugin "AuthImage" (Grafik mit Code wird erzeugt, Code muss eingegeben werden - [noch] wirksamer Schutz gegen Robots).

    Aber Google ist schon lange - dank "Suchmaschinenoptimierern" - auf dem absteigenden Ast. Ich nutze Google inzwischen nur noch aus Gewohnheit und weil die Startseite schnell läd.
    # 21. Januar 2005 - 21:11 Uhr
  10. René schrieb:
    Matze, es ist nicht nur eine Initative von Google. MSN und Yahoo sind ebenfalls im Boot und damit dürften 90%-95% der wichtigen Suchmaschinen abgedeckt sein.
    # 21. Januar 2005 - 22:32 Uhr
  11. Manuel schrieb:
    Leider komme ich gerade aus der kneipe, bin in meiner Wahrnehmung eingeschränkt, und habe nich die große Lust mir jetzt die Kommentare alle durchzulesen noch. Aber was das rel="nofollow" angeht.. Ich habe ebenfalls in meinem Blog etwas darüber geschrieben. Und ich fürchte nicht das google mich als eben solchen Blog erkennen kann. Nein, ich finde es gut da ich die erfahrung gemacht habe das google eben Weblogs recht hoch rankt. Aber unterstützt DU dieses Attribut wirklich?

    Also ich aufgrund der in meinem Weblog genannten Gründen nicht. Erstmal ist es wirklich hirnrissig, zweitens ist es in meinen Augen kein Schritt in die richtige Richtung und außerdem werden dadurch wie ich finde leute "bestraft" die sinnvolle Kommentarbeiträge in Weblogs leisten.
    # 22. Januar 2005 - 01:01 Uhr
  12. Moe schrieb:
    Nucleus 3.2 wird das wahrscheinlich eh unterstützen: http://dev.nucleuscms.org/n...
    # 22. Januar 2005 - 01:34 Uhr
  13. mas schrieb:
    Ägpten? Bahnhof? Worum geht's hier eigentlich?
    # 22. Januar 2005 - 15:44 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: