RSS 2.0 Feeds mit Email-Adressen?

18. Dezember 2004 - 19:24 Uhr - Moe
Jörg Petermann titelt etwas reissereisch "RSS-Feeds - Brutstätte für SPAM!" und weist darauf hin, daß durch die Angabe eines <author> im Item eines RSS-Feeds eine Email-Adresse angegeben wird, welche von Spammern ausgelesen werden kann (und höchstwahrscheinlich auch wird).
Wer aber - beispielsweise bei einem Teamblog - nicht auf die Angabe des Autoren verzichten will, kann statt dessen auch <dc:creator> verwenden um einfach nur einen Namen und keine Email-Adresse anzugeben, wenn im Feed
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
eingetragen wird. Nur stellen das auch die meisten Reader richtig dar? Mit Bloglines scheint es schon mal kein Problem zu sein.

Update: Und in Atom-Feeds kann anstelle der Angabe <email> auch einfach <name> verwendet werden, um einen Namen statt einer Emailadresse anzugeben:
<author>
  <name>Moe</name>
</author>

   

5 Kommentare:

  1. bwolf schrieb:
    http://www.wbwip.com/wbw/em...
    # 18. Dezember 2004 - 19:44 Uhr
  2. Moe schrieb:
    @bwolf:
    >can be read and translated back into its original ascii text by almost any web browser without any further action on your part

    wieso sollte das ein email-harvester nicht hinbekommen..? ;)
    # 18. Dezember 2004 - 19:46 Uhr
  3. Boris schrieb:
    WordPress baut in seine vier angebotenen Feed-Varianten netterweise keine Autorenangaben mit E-Mailadresse ein, wie ich gerade nachgucken konnte.
    # 18. Dezember 2004 - 21:52 Uhr
  4. Bronski schrieb:
    Das ist auch gut so, dass WP das nicht macht. Ich hatte mir früher mal selber einen RSS-feed zusammengebaut und es war mir sofort unsympathisch, dass man da seine Mailadresse hatte angeben sollen. War mir vollkommen egal, dass der feed deswegen nicht validierte, der Rest war ja auch valide, nur eine Mailadresse schreibe ich da nicht rein.
    Und zu dem emailencoder: das bekomen harvester hin, keine Frage.
    # 18. Dezember 2004 - 23:31 Uhr
  5. golfeninherdecke schrieb:
    Sicherlich könnten Harvester eine solche Adresse korrekt auslesen, aber mir scheint, bisher machen sich die Spammer diese "Mühe" nicht. Jedenfalls bekomme ich nur Spam an Adressen, die nicht encoded wurden. Das mag sich vielleicht in Zukunft ändern, wenn das sehr viele Leute machen, aber auf der anderen Seite dürfte den Spammern es nicht viel bringen ihren Mist an solche Adressen zu schicken, da Leute die das machen wohl kaum auf Spam reagieren dürften.
    # 19. Dezember 2004 - 23:26 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: