Probleme mit Captchas

14. Dezember 2004 - 18:06 Uhr - Moe
Der Schockwellenreiter weist darauf hin, daß er die meisten Captchas nicht entziffern kann, da sie oft mit Farben und Kontrasten arbeiten, und für Farbenblinde nicht immer lesbar sind.
Ich bin meines Wissens nach zwar nicht farbenblind, kann aber ca. 10-20% der Captchas denen ich so begegne auch nicht entziffern. Also lade ich die Seiten solange neu, bis da Captchas stehen, von denen ich glaube, daß ich sie lesen kann. Doch selbst dort werde ich dann ab und zu eines besseren belehrt, und meine Eingabe wird nicht angenommen. Oft muss ich dann auch noch feststellen, dass die Formularfelder leer sind, nachdem ich die Fehlermeldung bekommen und den Back-Button genutzt habe. Spätestens wenn man einen Kommentar dann zum zweiten oder dritten Mal tippt, macht das nicht mehr wirklich Spaß.
Captchas scheinen im Moment in vielen Weblogs eingebaut zu werden. Deswegen ist es wichtig Captchas zu entwerfen, die die Gratwanderung zwischen optmaler Lesbarkeit für möglichst viele Menschen und Unlesbarkeit für Maschinen erfolgreich bestehen.
Dies wird unter anderem auch auf der Mailingliste gegen Weblog- und Wikispam diskutiert.

Update: Wie man einen CAPTCHA-Schutz knackt (Alp Uçkan)

10 Kommentare:

  1. kaeng schrieb:
    ich sah kürzlich http://www.brossmann.biz/go...
    das baut die "grafik" als tabelle zusammen.
    # 14. Dezember 2004 - 18:39 Uhr
  2. Handylogos schrieb:
    Was für ein Blog?!
    # 07. Januar 2005 - 12:13 Uhr
  3. Thorsten schrieb:
    Kein Aufbau der Tabelle, unter http://www.2way.de kann man sich eine eigene zusammen stellen!
    # 07. Januar 2005 - 12:14 Uhr
  4. Moe schrieb:
    Na super, jetzt haben wir also Handy-Spammer in den Kommentaren! Die beiden letzten Kommentare hier sind neuer Spam, ausnahmsweise mal inländisch.
    # 07. Januar 2005 - 12:22 Uhr
  5. Moe schrieb:
    Ans Telefon gehen sie leider auch nicht.
    # 07. Januar 2005 - 12:27 Uhr
  6. Jan Theofel schrieb:
    Da hat sich aber jemand richtig Mühe gemacht. Zumindest bei dem zweiten SPAM-Kommentar scheint ja jemand Bezug auf den vorheirgen Kommentar von kaeng zu nehmen. Scheinbar lohnt der Aufwand für Spammer um doch ein paar ihrer Kommentare zu behalten.

    Auch nett zu sehen, dass du meinen Vorschlag mit einem eigenen URL-Redirect umgesetzt hast. ;-)
    # 08. Januar 2005 - 09:34 Uhr
  7. SteBu schrieb:
    @Jan
    es gibt auch schon lokalisierten Spam, siehe z.B. http://www.blognroll.com/en... erster Kommentar. War an dem Tag in dutzend Blogs dieser Region. Alle mit fast dem selben Inhalt.
    # 08. Januar 2005 - 12:03 Uhr
  8. Jan Theofel schrieb:
    @SteBu
    Tatsache. Der muss auch irgendwie deine Seite vorher manuell gecheckt haben. Ich fass es nicht, dass sich dieser Aufwand lohnt.
    # 08. Januar 2005 - 20:26 Uhr
  9. SteBu schrieb:
    Kurze Anmerkung, die "gelinkte" Seite ist nicht meine. Das ist nur ein Bsp.
    # 09. Januar 2005 - 08:39 Uhr
  10. Timo Beil schrieb:
    Tja, was ich mir schon lange angewöhnt habe, ist STRG + A und STRG+C
    bevor ich irgendetwas abschicke (ob Foren, Kontakformulare etc.).
    # 23. August 2005 - 19:50 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: