Zum geplanten Anschlag auf Allawi

08. Dezember 2004 - 10:27 Uhr - Moe
Kann mich hier mal jemand über den aktuellen Stand der Dinge aufklären? Es gibt keinen Beweis, dass Islamisten einen Anschlag auf den irakischen Regierungschef Allawi verüben wollten, als dieser bei Kanzler Schröder in Berlin zu Gast war.

Dafür mehren sich die Hinweise, dass der "Anschlagsplan" von Regierung und Medien frei erfunden worden ist. Näheres dazu im Leitartikel der aktuellen Ausgabe der Zeitung Linksruck: "Die Terror-Lüge".
[via Genosse Tabu]

Siehe auch Spiegel Online: BGH erlässt Haftbefehl gegen zwei Terrorverdächtige, Kontakt in Oslo.

Und mal ganz was anderes, was ist eigentlich aus dem Bomber von Köln geworden? Der wurde uns noch als verwirrter Einzeltäter ohne politische Motive verkauft, oder?

8 Kommentare:

  1. Kossatsch schrieb:
    Die haben herumtelefoniert, ein paar Sprüche gemacht, den coolen Macker markiert. Tja, Pech gehabt. Und der Herr Nehm freut sich, der Herr Schily auch. Werden demnächst nicht wieder Anti-Terrorpakete verabschiedet? Armes Deutschland.
    # 08. Dezember 2004 - 11:11 Uhr
  2. Sencer schrieb:
    Wie es bei Themen die Terrorismus betreffen üblich ist, werden in der Regel v.a. Schlußfolgerungen, aber keine Beweise veröffentlicht.

    Adam Curtis, ein recht bekannter Dokumentarfilmer, hat für die BBC eine Dokumentation gedreht die "Power of Nightmares" heißt. Sie geht im Grunde genau dieser Sache nach, daß immer wieder bestimmte Schlußfolgerungen in Form von "allgemein akzeptierten Tatsachen" durch die Öffentlichkeit gehen, aber es sehr wenige veröffentlichte Beweise dafür gibt, wovon manche bei näherer Betrachtung zusammen fallen. Ob man dem sehr ungewöhnlichen Fazit der Dokumentation zustimmt, sei dahingestellt, die aufgeworfenen Fragen verdienen jedenfalls eine Antwort.

    Die 3-teilige BBC-Doku "Power of Nightmares" wird in diversen Bittorrent-Netzwerken geshared und ist uneingeschränkt zum kritischen Konsumieren zu empfehlen.

    Was den aktuellen Fall betrifft: Da nicht alle Fakten der Öffentlichkeit zugänglich sind, kann man sich auch nur schwer ein abschließendes Urteil darüber bilden. Letztlich läuft es auf eine Vertrauensfrage hinaus. Die Schlüsse welche "Linksdruck" zieht, sind vermutlich ebenso nicht durch Fakten belegbar, sodaß ich deren Aussage ebenfalls nicht für Bare Münze nehmen kann.
    Allerdings liegt hier die Bringschuld was Beweise angeht, zuersteinmal auf der Seite der Ankläger (schließlich gilt ja in unserem Rechtsstaat die Unschuldsvermutung). Ich bin jedenfalls ebenfalls gespannt wie sich die Sache aufklären wird.
    # 08. Dezember 2004 - 13:24 Uhr
  3. djo schrieb:
    Die Erklärung "Die Nachricht käme aus „Geheimdienstkreisen“. Das ist zeitungsdeutsch für „frei erfunden“." finde ich sinnig! :)

    Btw: Eine andere, doch auch zum Thema passende Frage beschäftigt ein Blog der Zeit:
    http://blogg.zeit.de/bittne...
    # 08. Dezember 2004 - 18:26 Uhr
  4. Moe schrieb:
    Sind das moderierte Kommentare beim Herrn Bittner? Mal schaun..
    # 08. Dezember 2004 - 21:16 Uhr
  5. djo schrieb:
    Ja, das sind kommentierte Kommentare. Soll wohl als eine Art "Leserbrief" rüberkommen.
    # 08. Dezember 2004 - 22:21 Uhr
  6. Moe schrieb:
    Da mach ich mir die Mühe und kommentiere da, und dann wirds noch nichtmal veröffentlicht :(
    # 10. Dezember 2004 - 14:13 Uhr
  7. djo schrieb:
    Mein Einzeiler ist auch noch nicht publiziert...
    Vielleicht hängt es auch an der Frequenz der Blogbeiträge - die ist fast niedriger als meine ;)))
    # 10. Dezember 2004 - 15:36 Uhr
  8. djo schrieb:
    @Sencer:
    >(schließlich gilt ja >in unserem >Rechtsstaat die >Unschuldsvermutung).
    Das ist vor Gericht wohl so. Bei den Strafverfolgungsbehörden allerdings gilt das weniger...
    # 10. Dezember 2004 - 16:11 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: