Falsche Namen und Post vom BND

22. November 2004 - 12:24 Uhr - Moe
Rainer Langenhan hat aufgrund falscher Namen in den Kommentaren seines legendären Lügendetektor-Beitrags (ich berichtete) Post vom BND bekommen: Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass Herr Dr. Hanning nicht der Autor dieses Eintrags ist. Der Eintrag entspricht auch nicht den tatsächlichen Gegebenheiten im Bundesnachrichtendienst.
Ich bitte Sie daher, den Eintrag aus dem genannten Archiv zu entfernen. Dies um so mehr, als verschiedentlich Leser dieser Website, die den vermutlich satirisch oder parodistisch gemeinten Inhalt des Beitrags nicht verstanden haben, hier bereits zu der Möglichkeit der Durchführung eines Lügendetektortests angefragt haben. [via Der Schockwellenreiter]
Leider sind jetzt alle anderen Kommentare dieses wunderbaren Beitrags anscheinend auch futsch :(

Naja, auch in der Blogger-"Szene" scheint es in einigen Kreisen ja zum guten Ton zu gehören, sich ab und an andere Namen auszudenken, um jemandem, dem man das sonst nie ins Gesicht sagen würde, in den Kommentaren unter falschem Namen ans Bein zu pissen. Naja, wers braucht. Noch muss man seine Kommentare ja zum Glück nicht mit dem eigenen PGP-Key unterschreiben.

   

5 Kommentare:

  1. René schrieb:
    Wow. Ein Brief vom BND, der freundlich um die Löschung eines gefälschten Beitrages bittet? Das hätte ich denen nicht zugetraut. Eher etwas in Richtung Anwalt, Abmahnung oder Sturmtrupp ;)
    # 22. November 2004 - 15:24 Uhr
  2. kiesow schrieb:
    aber wenigstens war es ein recht freundlicher brief vom BND und es wurde nicht gleich mit der rechtlichen keule gedroht. finde ich soweit ganz ok von denen.
    # 22. November 2004 - 15:28 Uhr
  3. mas schrieb:
    Was genau hätte eine PGP-Signatur an dieser Stelle bewirken sollen?
    # 22. November 2004 - 18:07 Uhr
  4. Moe schrieb:
    Der Zusammenhang ist in der Tat mal wieder so eher an den Haaren herbeigezogen 8-)
    # 22. November 2004 - 21:15 Uhr
  5. NetReaper schrieb:
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    Nein, der Zusammenhang ist natürlich nicht an den Haaren herbeigezogen.

    Es gibt ja immer so ein paar Verrückte, die der Meinung sind, sie müssten grundsätzlich mit einem PGP Key ihre Messages signieren oder gar verschlüsseln, damit man sichergehen kann, dass die Nachricht auch wirklich von denen kommt.

    Komische Leute...

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: PGP 8.1 - nicht für kommerzielle Nutzung lizenziert: http://www.pgp.com

    iQA/AwUBQaJ0xJqlhjd9FemNEQKsFgCfZb0GliGuHW1UlQmgx9dj/W4MATgAn0j4
    VYrLpy5yrC1/kg8GooIBnmBf
    =q8af
    -----END PGP SIGNATURE-----
    # 23. November 2004 - 00:12 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: