Bild testet Internet Explorer vs Firefox

10. November 2004 - 10:26 Uhr - Moe
Die Bild-Zeitung testet Internet Explorer vs Firefox, legt dabei die seltsamsten Kritierien an, und kommt zu dem Schluss das IE mit 9 zu 5 Punkten gewinnt. Genau die richtige Info für Bild-Leser. So zwischen den Titten und Dschungel-Willi. Wenn ich Menschen sehe, wie sie gerade diese Zeitung lesen, weiss ich recht sicher, dass ich mit denen nichts zu tun haben möchte. Die Zeitung macht mich echt agressiv, falls ich das nicht schon mal erwähnt habe. Aber eigentlich ist es nicht die Zeitung, sondern ihre Stammleser. Das ist Deutschland. [via burned.de]

   

20 Kommentare:

  1. fihu schrieb:
    Bild.T-Online auf Computerbild-Niveau.
    Aber wen wunderts?
    # 10. November 2004 - 10:47 Uhr
  2. Mark schrieb:
    ... und nicht nur die Kategorien sind seltsam. Bookmarkverwaltung beim IE besser? Sicherheitseinstellungen beim IE einfacher? Fragt sich bei der Bild mal wieder, ob es nur Ignoranz oder doch Absicht ist. Im Zweifel das letztere...
    # 10. November 2004 - 11:51 Uhr
  3. detlev schrieb:
    Und die Startseite ändern geht beim ie bei manchen Websiten sogar ohne Klick!
    # 10. November 2004 - 12:01 Uhr
  4. Kossatsch schrieb:
    Ist doch klasse. Ich finde das ausgesprochen amüsant, zumal Bedienkomfort hier in der Anzahl der Mausklicks gemessen wird. Selten so gelacht...

    BTW, immerhin weist Bild drauf hin, dass man ab und an Updates machen sollte. Fast eine Revolution. Das hören die meisten Bild-Leser sicherlich zum ersten Mal.
    # 10. November 2004 - 12:19 Uhr
  5. Jörg schrieb:
    Das tut einfach nur weh und ich möchte mich schaudernd abwenden
    # 10. November 2004 - 12:33 Uhr
  6. cmi schrieb:
    jau echt lustig. ich meine, ich benutze seit mehreren jahren nur noch mozilla (seit ein 0.8 auch firefox), aber ich bin argumenten _für_ den ie nicht abgeneigt. nur sind die kriterien von bild total fürn eimer. die suchfunktion vom ie besser als vom firefox? muahaha! das beste ist aber "Aber: Durch seine geringe Verbreitung ist der Firefox kaum das Ziel von Würmern und Trojanern." tschuldigung, aber: *rofl*
    # 10. November 2004 - 12:34 Uhr
  7. Marcel Fahle schrieb:
    lol @ detlev :-)
    # 10. November 2004 - 12:50 Uhr
  8. ixy schrieb:
    Interessant auch dieser Absatz beim IE:
    " Unter Extras/ Internetoptionen/ Datenschutz gibt es einen Schieberegler für die Sicherheit. Vorsicht: Bei zu hoher Sicherheit werden Webseiten nicht mehr richtig dargestellt."

    Da kann man nur den Kopf schütteln...
    # 10. November 2004 - 13:29 Uhr
  9. djo schrieb:
    Klar sollen Bild-Leser IE benutzen - wie können die bei Bild sonst die Klickgewohnheiten besser rausfinden als mit einem Haufen Cookies und ActiveX-Kram...
    # 10. November 2004 - 13:29 Uhr
  10. Markus Breuer schrieb:
    (methodisch ist das sicherlich sehr angreifbar - aber auch nicht mehr als viele andere "tests" in vielen anderen zeitungen und zeitschriften, die die leser ebenfalls für objektiv und "guten rat" halten. tatsächlich, denke ich, muss man als normaler user erst einmal eine zeitlang mit firefox arbeiten, um zu merken, dass er besser ist - sich einfach "besser anfühlt". mit einer liste von objektiven oder subjektiven kriterien ist das schwer zu belegen.

    aber so sehr man sich drüber lustig macht, es kritisiert oder beschimpft ... das traurige daran ist, dass es dem IE mehr auftrieb geben und firefox mehr schaden wird, als die geplante ganzseitige anzeige in einer überregionalen zeitung jemals wird kompensieren können. das war ein tiefschlag im falschen moment.
    # 10. November 2004 - 14:55 Uhr
  11. Moe schrieb:
    >als die geplante ganzseitige anzeige in einer überregionalen zeitung jemals wird kompensieren können.

    der Zusammenhang ist mir gar nicht aufgefallen, aber jetzt wo Du's sagst! =)
    Zufall kann das kaum sein, oder?
    # 10. November 2004 - 15:19 Uhr
  12. Ulf Rompe schrieb:
    Schön ist auch sowas wie "Den Print-Button in der Toolbar sucht man bei Firefox vergebens", klar, da muss man den "umständlichen Weg über Datei->Drucken" gehen. Sehr umständlich, und dass man sich den Print-Button einfach in die Toolbar legen kann, wenn man ihn da haben will, wir dem bekloppten Leser natürlich verschwiegen.

    Und ich könnte einen Hals kriegen, wenn ich daran denke, wie die Leser dieses Blattes mit diesen Weisheiten losgehen und nichts anderes glauben werden, weil BILD doch nach eigenen Angaben "den Härtetest gemacht" hat...
    # 10. November 2004 - 16:10 Uhr
  13. don schrieb:
    toll auch, dass es anscheinend ein pluspunkt für den ie ist, dass man "wenn man den internet explorer gewohnt ist, besser damit klar kommt."
    # 11. November 2004 - 17:24 Uhr
  14. djo schrieb:
    @Ulf: Die Tastatur-Shortcuts werden den BILD-Lesern solange vorenthalten bis es mal wieder ein Special "Die tollen Tastaturkürzel für den IE" geben kann...
    # 11. November 2004 - 18:04 Uhr
  15. OnisanT schrieb:
    @don: In der Praxis ist das leider ein Argument. Das bei Tests als Argument zu benutzen ist dadurch aber nicht minder lächerlich...
    # 12. November 2004 - 02:05 Uhr
  16. swiss420 schrieb:
    Einbisschen gegenwind sollte auch in diesem Weblog herschen. Die Frage ob IE oder Firefox besser ist, ist meiner Meinung nach nicht zu beantworten. Aus Prinzip, gegen Microsoft zu sein ist Kinder kram. Beide Software Ansätze haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Ausser jemand in diesem Forum möchte ernsthaft behaupten das man den IE überhaupt nicht brauchen kann. Was bei der Anzahl IE Nutzer Einbisschen überheblich klingen würde. Ich bin ein grosser verfechter der OpenSource Welt muss aber gleichzeitig warnen das der Professionelle Einsatz dieser Software oftmals beim einfachen Anwender scheitert. Schmerzlich aber wahr benötigt ein einfacher Anwender ein grosses Print Icon per Default auf der Taskleiste da er nie herausbekommen würde wie man einen Link auf der Taskleiste platziert. Zum Glück aber gibt es für verschiedene Anwender verschiedene Lösungen. Die Sicherheit gewährleistet bei mir eine IPCop (OpenSource Firewall) mit Squidguard. Es beruhigt zu wissen das mein Windows durch eine Linux Version geschützt wird. :) Ich hoffe Ihr versteht was ich damit zum Ausdruck bringen möchte. Was die Bild Zeitung schreibt würde ich jetzt auch nicht als wahres Gold ansehen. Dafür gibt es ja Weblogs wie dieses.
    # 12. Mai 2005 - 14:29 Uhr
  17. Reiter Reinhard schrieb:
    Seit ich Firefox verwende ,bedaure ich das ich nicht schon eher umgestiegen bin!
    Der internetexplorer will bei jedem Proplemchen das auftritt ,nach Hause telephonieren!
    Der Bildtest ist genau wie die Zeitung, nicht gerade auf auf dem höchstem Niveau!
    # 22. Mai 2005 - 23:28 Uhr
  18. Firefoy schrieb:
    Was ist für euch besser oder virensicherer der IE oder firefox ich benutze zurzeit firefox. Könnt ihr mir helfen.
    # 09. Dezember 2005 - 15:08 Uhr
  19. Moe schrieb:
    Auf jeden Fall Firefox, meiner Ansicht nach ;-)
    # 09. Dezember 2005 - 17:57 Uhr
  20. wulle schrieb:
    Ich wechsel jetzt auch zu Firefox Schnauze voll von internet Explorer.
    # 01. Februar 2006 - 23:01 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: