Reich durch Alkohol?

02. August 2004 - 09:47 Uhr - Moe
Von wegen Alcopos: Auf alkoholische Schnaps-Süßpapp-Mixgetränke, die sogenannten Alcopops, gibt es ab heute eine Sondersteuer von 84 Cent pro 275ml Flasche. Durch den höheren Preis soll der Verkauf der Getränke an Jugendliche unterbunden werden. Der Verkauf von Spirituosen und spirituosenhaltigen Mixgetränken an Kinder und Jugendliche ist aber ohnehin schon verboten, jedoch kann oder will der Staat das Verbot nicht durchsetzen und verdient deswegen lieber an der Alcopopdealerei mit. [via Bundeskanzlerkandidatin]

Ist eigentlich bekannt wo die zusätzlichen Einnahmen hingehen? In sinnvolle Freizeitangebote für Jugendliche?

   

18 Kommentare:

  1. René schrieb:
    Das ist ja wohl der völlig falsche Weg! Wie die hochseriöse™ Zeitschrift Focus berichtet, macht Alkohol schlau! (http://focus.msn.de/hps/fol...). Insofern sollte man Milch besteuern und Bier, Vodka und Sangria kostenlos an Kinder verteilen, jawoll! Dann klappts auch mit Pisa.
    # 02. August 2004 - 10:32 Uhr
  2. Zyniker schrieb:
    "Ist eigentlich bekannt wo die zusätzlichen Einnahmen hingehen? In sinnvolle Freizeitangebote für Jugendliche? "
    Sonst noch was? Wo glaubst du wo wir hier leben? In einem zivilisierten Staat? Der Staat schert sich einen Dreck um Jugendliche - bis sie alt genug sind um Soldaten zu werden...
    # 02. August 2004 - 11:03 Uhr
  3. becomingbuddha schrieb:
    Ein sehr schlauer Plan diese Steuer. Was werden wohl die lieben, kleinen, schutzbedürftigen Jugendlichen machen? Den Taschenrechner zücken und draufkommen, dass sie mit einer Flasche Bacardi und einer Flasche Cola günstiger dran sind als mit 4 Alkopops?
    # 02. August 2004 - 11:29 Uhr
  4. vasili schrieb:
    wo die einnahmen hingehen, weiss ich nicht. du hast aber treffsicher beschrieben, wo sie definitiv nicht hingehen: dorthin, wo sie jugendlichen zugute kämen.
    # 02. August 2004 - 11:39 Uhr
  5. -lino- schrieb:
    becomingbuddha: Oder sie trinken einfach wieder Bier, wie sie es vor dem Siegeszug der Alcopops getan haben.
    # 02. August 2004 - 12:30 Uhr
  6. Marc schrieb:
    Das Geld fließt laut heute.t-online.de in die Kassen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. (siehe http://www.heute.t-online.d...)

    Haha. Na klar.
    # 02. August 2004 - 14:49 Uhr
  7. kris schrieb:
    Alkopops sind verantwortlich für 57,3% alle Teenager-Schwangerschaften und damit ein wichtiger Faktor zur Sicherung unserer Rente.
    # 02. August 2004 - 16:02 Uhr
  8. SteBu schrieb:
    ;-) der ist gut. Also wieder ein Hinweis dafür, daß unsere Altersklasse nix mit Rente am Hut haben wird.
    # 02. August 2004 - 16:46 Uhr
  9. becomingbuddha schrieb:
    @-lino-: ich wage mal zu behaupten, dass mehr weibliche jugendliche alkopops trinken als männliche. und das eben weil gerade alkopops eine alternative zu bier sind. in meinem bekanntenkreis kenne ich zumindest einige (erwachsene) beispiele, bei denen das so ist.
    # 02. August 2004 - 17:01 Uhr
  10. jan schrieb:
    Die Hessen machen das Geschäft wieder kaputt. Die CDU vergällt der SPD aber auch jede Einnahmequelle. Dabei war der Plan so gut - anfixen und dann besteuern: http://bundeskanzlerkandida...
    # 02. August 2004 - 18:10 Uhr
  11. Sanníe schrieb:
    Reichlich viel Polemik und dafür etwas weniger Lösungsvorschläge, oder wie?
    # 02. August 2004 - 21:05 Uhr
  12. jan schrieb:
    Hessen prescht auch genau an dem Tag vor, als die Steuer eingeführt wird. Der Verkauf von Alcopops an Kinder war hingegen schon immer verboten. Ein Schelm wer böses dabei denkt.
    # 03. August 2004 - 09:05 Uhr
  13. Leif schrieb:
    Da hat die Regierung die Rechnung allerdings ohne die Industrie gemacht: die Getränke werden einfach neu gemixt (mit Wein statt Wodka), wodurch sie billiger werden und sogar an 16-jährige verkauft werden können (bisher ab 18). Wirkt genauso gut durchdacht wie das Dosenpfand (mit/ohne Kohlensäure etc)...
    Und ich vermute mal dass das gewonnene Geld in neue Rezepturen gesteckt wird. ;-)
    # 03. August 2004 - 10:02 Uhr
  14. Leif schrieb:
    ich vergaß den Link. also <a href="http://www.spiegel.de/wirts...
    # 03. August 2004 - 10:03 Uhr
  15. Leif schrieb:
    Ooops, sorry, hab die Zeile erst jetzt gelesen.... dann eben ohne link.
    # 03. August 2004 - 10:04 Uhr
  16. Moe schrieb:
    @Leif: URls werden hier automatisch klickbar: http://www.spiegel.de/wirts...
    # 03. August 2004 - 11:10 Uhr
  17. becomingbuddha schrieb:
    ... und weil die Sache in D so erfolgreich angelaufen ist, will man´s nun auch in Ö. http://www.orf.at/ticker/15...
    # 03. August 2004 - 14:52 Uhr
  18. amano.ncr schrieb:
    ich verstehe garnicht warum die nicht derlei eher logische Wege ehen, würde doch arbeit sparen -> besteuerung von Problemverursachung (Alkohol, Tabak, Umweltverschmutzung) direkt in die Behebung der Probleme leiten bedeutet doch egentlich einsparen von Verwaltungsaufwand ... achja .. jetzt verstehe ich ..
    # 06. August 2004 - 20:32 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: