Diesen Beitrag habe ich für blogosfear.org geschrieben:

Weblogs sind die Antwort. Nur was war nochmal die Frage? Sie ist so vielschichtig, dass ich sie hier weder beantworten kann, noch will. Vielleicht wird sie im Laufe des Bestehen dieses Weblogs für uns, die hier Lesenden und Schreibenden, etwas klarer werden. Vielleicht wird sie aber auch einfach nur komplexer. Weblogs sind schliesslich das was diejenigen, die sie nutzen, daraus machen.
Die Wirkung eines Weblogs hängt von Zeit und Raum, dem sozialen wie kulturellen Umfeld, und nicht zuletzt vom Verfasser und seinen Themen ab. Eine Antwort kann es genausowenig geben, wie es einen Sinn geben kann. Wie kann ich mich also, wenn ich doch quasi selbst konkret in dieses System eingebunden bin, dem Phänomen nähern?

Weblogs werden von einigen Anwendungen hierarchisch visualisiert, dennoch ist die Blogosphäre, nicht zuletzt durch den vernetzten Zwischenraum verschiedener Weblogs und ihrer Einträge, dynamisch und wird auch als solche selbst erst durch den Beobachter konstruiert. Der sich vor dem jeweiligen Betrachter ausbreitende Mikrosmos, oder was er/sie als solchen durch eine zwangsläufig subjektive Wahrnehmung konstruiert, mag zwar mit einem zugrundeliegenden, durch Verweise und Zugriffsraten beschreibbaren Netz strukturell gekoppelt sein, besitzt aber dennoch jeweils völlig genuine Qualitäten. Alles andere sind nur Zahlen - Informationen, aber nicht das, was wir individuell über das, was wir erfahren, zu wissen glauben.
Dieses Konstrukt von Weblogs nun und der sie untereinander und mit anderen Medien verknüpfenden Verweise ist kein statisches Gerüst, mehr ein waberndes, dezentrales Netz. Genausowenig, wie Weblogs per se hierarchisch sind, sind sie - für mich - eine Institution (in der Soziologie allgemein definiert als Erwartung über die Einhaltung bestimmter Regeln, die verbindliche Geltung beanspruchen).
[Weiterlesen]