Probleme mit der Darstellung meines Weblogs?

06. Juni 2005 - 11:59 Uhr - Moe
Anscheinend gibts in manchen Browsern von denen ich nie noch nicht gehört habe Probleme bei der Darstellung meines CSS. Und im IE solls auch nen Fehler geben aber den kann ich nicht reproduzieren. Falls noch jemand Fehler findet freue ich mich über eine Nachricht und evtl. Screenshots! Dann werde ich mir das mal ansehen. Ich glaub es wird Zeit für eine Todo-Liste, da ich soviel Kleinkram vor mir herschiebe.

   

15 Kommentare:

  1. Mike Schnoor schrieb:
    Für mich schaut es ganz sauber aus... mit Firefox und IE gleichzeitig betrachtet, gab es keine wirklichen Unterschiede. Was für komische Browser sind das denn?
    # 06. Juni 2005 - 13:17 Uhr
  2. sibbe schrieb:
    Im IE 6.0 sieht das bei mir so aus:
    http://www.exiled-pixel.com...

    Im Firefox ist alles korrekt ausser der Länge der Felder für Name und URL, die sehen aus wie im IE.

    Ich hoffe ich konnte dir helfen!
    gruß sibbe
    # 06. Juni 2005 - 13:35 Uhr
  3. Perun schrieb:
    Hi Moe,
    in Mozilla 1.7.8 (Win XP SP2) sehe ich keine Probleme.
    # 06. Juni 2005 - 13:49 Uhr
  4. Moe schrieb:
    @sibbe: Vielen Dank! Es ist mir nicht gelungen den Fehler mit meinem IE 6 zu reproduzieren, aber genau um den Fehler in Deinem Screenshot ging es wohl bei der Anfrage die ich bekommen hab. Nun muss ich heute Abend mal sehen wie ich das beheben kann. Ohne die Möglichkeit die Darstellung kontrollieren zu können wird das nich ganz einfach..

    Bei mir sah auf win2k alles ok aus, in Opera, IE und Mozilla. Komische Sache.
    # 06. Juni 2005 - 14:07 Uhr
  5. SteBu schrieb:
    Habe hier auch nen IE6 unter W2k SP 4 sieht auch alles normal aus.

    @dibbe
    Welches Betriebssystem?
    # 06. Juni 2005 - 14:29 Uhr
  6. sibbe schrieb:
    Es handelt sich um den IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519

    und wie aus dieser Versionsangabe hervorgeht handelt es sich um Windows XP mit SP 2 und allen aktuellen Updates.
    # 06. Juni 2005 - 14:40 Uhr
  7. ;pe schrieb:
    Das ist lustig, auf Win2k kann IE 6 valides CSS darstellen, und auf WinXP nicht. Naja mich wundert nix mehr :)
    # 06. Juni 2005 - 14:43 Uhr
  8. Mike Schnoor schrieb:
    @sibbe
    Die Version habe ich auch, aber ohne Fehler. Kann es sein, dass Du eine bestimmte Einstellung des IE hast, so dass die Darstellung anders ist? Oder Plugins...
    # 06. Juni 2005 - 14:58 Uhr
  9. Mike schrieb:
    Ich hab mal kontrolliert und mein IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519 (also gleiche Versionsnummer) zeigt alles korrekt an. Firefox ebenfalls, Lynx auch. ;-)
    # 06. Juni 2005 - 15:00 Uhr
  10. sibbe schrieb:
    @Mike
    ich benutz den IE nie, daher hab ich weder plugins noch einstellungen die vom standart abweichen dürften...
    # 06. Juni 2005 - 15:02 Uhr
  11. Christoph schrieb:
    Könnte der Fehler eventuell daran liegen, dass es keine CSS-Klasse formfield gibt?

    Und für die ToDo-Liste kann ich dir http://www.tadalist.com/ empfehlen
    # 06. Juni 2005 - 17:25 Uhr
  12. SteBu schrieb:
    Ob es eine Lösung ist, weiß ich nicht. Aber du hast im CSS jede Menge Wordpress-spezifische Klassen und IDs wp-.... .
    Kommt wohl noch vom Umbau des Kubrik-Styles.

    Schmeiß mal alles raus was nicht benötigt wird. Ein voll gepatchter IE unter XP hat laut diversen Mailinglisten einige Probleme mit umfangreichen CSS-Angaben.
    # 06. Juni 2005 - 18:02 Uhr
  13. Moe schrieb:
    >Ein voll gepatchter IE unter XP hat laut diversen Mailinglisten einige Probleme mit umfangreichen CSS-Angaben.

    =)
    echt zu lustig. aber s hilft ja alles nix, ich werde das mal so versuchen..
    # 06. Juni 2005 - 19:24 Uhr
  14. Mike schrieb:
    @sibbe
    geht mir nicht anders ;-)
    # 07. Juni 2005 - 00:59 Uhr
  15. SteBu schrieb:
    Evtl. hilft es schon, wenn Du im CSS bei input { /* width: 170px; */ .... das auskommentieren weglässt. Also dem inputfeld eine Breite gibst. Im FF sieht es dann nicht anders aus. Habe leider kein XP hier zum testen.
    # 07. Juni 2005 - 09:57 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: