Neues Logo der Bundesagentur für Arbeit kostet 100000€

... und so sieht es im Vergleich dann aus:


[via Indiskretion Ehrensache, werbeblogger, jurabilis]

Gekostet hat der Spaß ungefähr 100000€. Nur in der Pressemitteilung haben sie das Logo selbst vergessen. Doch immerhin erfahren wir:

Das neue Erscheinungsbild bringt einen praktischen Nutzen für unsere Kunden. Sie finden sich besser zurecht. Wir wollen damit in Summe ein klares Signal geben: Die BA öffnet sich, wird zeitgemäßer, sie arbeitet kundenorientiert und wirkungsvoller. Was mit der Umbenennung der Bundesanstalt in die Bundesagentur für Arbeit am 1. Januar 2004 begonnen wurde, wird also nun konsequent fortgesetzt.

Was da konsequent fortgesetzt wird, begann mit einer katastrophalen Web-Site für etliche Millionen Euro, ging weiter mit Software-Gaus bei Hartz IV, setzte sich fort mit Schmankerln wie der Vermittlung von Söldnern Sicherheitskräften in den Irak, und riss dann letztendlich weitere Milliarden-Löcher in die Kasse. Ein paar wenige Millionen davon will man sich allerdings von Firmen wie T-Systems holen, deren mangelhafte Software irgendwo zwischen Software-Bugs und überlasteten Systemen zu pendeln scheint. Es läuft also alles nach Plan. Soweit ich weiss, sollen in den Arbeitsagenturen sogar weitere SachbearbeiterInnen eingestellt werden, um den nicht enden wollenden Kundenstrom bewältigen zu können. Das Geschäft läuft gut.

18 Kommentare:

1. Kossatsch schrieb:
   Mit dem neuen Logo fühle ich mich gleich besser beraten.
   ;-)
   # 05. Mai 2005 - 14:13 Uhr
2. Peermanent schrieb:
   Das Logo war wohl eine Entwurf eines Vorstands Sohn/Tocher aus einer Vorschulklasse für den er/sie dann 100.000€ kassiert hat.
   # 05. Mai 2005 - 14:37 Uhr
3. Moe schrieb:
   Naja was solls, die 5 roten Streifen für das Logo des Landes Hessen warn teurer ;)
   -> http://weblog.plasticthinki...
   # 05. Mai 2005 - 15:06 Uhr
4. MatzeNr2000 schrieb:
   Ich dachte, schon der Wechsel Niedersachsens vom neuen zurück zum Alten Logo (einschließlich Anschaffung neuen Briefpapiers, neuer Schilder etc.) wäre ein Fall von Finanzverschwendung - aber das neue Logo der Arbeitsvermeidungsagentur setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Wann muss der Chef des Ganzen denn nun endlich seinen Hut nehmen, der ist ja echt für gar nix mehr zu gebrauchen ausser Geld zu vernichten!
   # 05. Mai 2005 - 18:45 Uhr
5. djo schrieb:
   Ja Halt! Das ist doch recht schwierig auch zu bewerkstelligen. Man kann ja nicht einfach den Farbeimer nehmen und das Weß in Rot umtauschen, denn dann wäre da alles nur noch Rot. Oder umgekehrt. Also: Das waren sicher Profis! Sonst würde das auffallen - entweder alles Weiß oder alles Rot. Aber sooo - sieht doch profimässig aus...
   # 05. Mai 2005 - 18:48 Uhr
6. Sabine schrieb:
   Ich dachte eigentlich, dass allen in Deutschland bekannt ist, dass wir bei weitem andere Probleme haben, als das Logo einer Behörde... Dass für so etwas unsere Gelder verloren gehen macht mich maßlos wütend.
   Die sollten lieber dafür sorgen, dass die Mitarbeiter qualitativ wertvolle Arbeit leisten anstatt die Optik eines Logos zu verändern.
   # 05. Mai 2005 - 20:48 Uhr
7. djo schrieb:
   @Sabine: Besonders, wenn man sich überlegt, wieviele Manntage zu welchem Stundenlohn auch immer dafür berechnet wurden. Denn das waren laut PM immerhin "interne Ressourcen", die den Schwachsinn produziert haben. Hmm, da die nach BAT resp. den Beamtentarifen bezahlt werden, kann man sich ja ausrechnen, wie lange ein A16 dafür seinen Stuhl verteidigt haben mag. Runtergerechnet bleibt auf dem gebrauchten Briefumschlag eine gehörige Unverschämtheit von Seiten der Verwaltung!
   # 06. Mai 2005 - 03:39 Uhr
8. Lars schrieb:
   Ich verstehe nicht, warum die nicht ein ganz anderes Zeichen, mit einer anderen Farbe und einer anderen Form gewählt haben? Bis dann jeder das "neue Arbeitsamt" gefunden hätte, hätten die Statistiker weit weniger als 4 Mio. Kunden gezählt. Würde doch ausreichen, um positiv auf die NRW-Wahlen zu wirken ...
   # 06. Mai 2005 - 06:32 Uhr
9. Antonius schrieb:
   So ein Logo kann doch wohl echt jeder in 5 min. kreieren. Dafür dann soviel Geld zu bekommen........ SCHWACHSINN!!! ^^
   # 06. Mai 2005 - 12:11 Uhr
10. chillcore* schrieb:
    Irgendwie bedauerlich, dass man die VW-Hausschrift nicht einfach kaufen kann. Hätte besser zum Hartz-Laden gepasst als jetzt die Corporate S von Mercedesch. Aber das neue Kackbraun ist ja wirklich hübsch.
    # 06. Mai 2005 - 12:56 Uhr
11. Dr. A. Cula schrieb:
    @chillcore, wenn das für dich Kackbraun ist, solltest du deinen Hausarzt aufsuchen und dich auf Blut im Stuhl untersuchen lassen. Ich sehe deutlich ein rot.
    # 06. Mai 2005 - 23:35 Uhr
12. Balle schrieb:
    Das is doch alles die reinste Verarschung. Schon allein, dass man da Kunde ist, was für ein Hohn und jetzt auch noch ungeheure Summen für einmal invertieren, bissel Helligkeit / Kontrast und paar Buchstaben alles ohne neue Idee oder sonstwas. Es ist zum würgen!
    Schade nur, dass Fassade nicht der Kern der Sache ist, hm?
    AA passt übrigens besser als BA.
    Aber gute Zusammenfassung der letzten Zeit, Moe. :)
    # 07. Mai 2005 - 17:57 Uhr
13. aprischerz schrieb:
    1. April?!
    # 08. Mai 2005 - 23:20 Uhr
14. Moe schrieb:
    Wohl kaum, siehe den Artikel beim Handelsblatt: http://tinyurl.com/dvxs8
    # 09. Mai 2005 - 14:17 Uhr
15. Wolfram Menzel schrieb:
    Ein stinkender Fisch wird durch ein neues Preisschild auch nicht besser!
    # 11. Mai 2005 - 15:55 Uhr
16. Moe schrieb:
    @Wolfram: Oh, bei Hackfleisch soll das auch schon mal funktioniert haben. ;-)
    # 11. Mai 2005 - 17:06 Uhr
17. Jonas schrieb:
    Und sie erstellen auch tolle Gesprächsleitfäden für ihre Mitarbeiter, siehe Posting auf meinem Blog...(aus dem usenet gefischt, interne Dienstanweisungen, hat wohl mittlerweile jeder gelesen :-)
    # 13. Mai 2005 - 00:44 Uhr
18. martin schrieb:
    Hi,
    
    man sollte villeicht noch dazu sagen das es sich nicht nur um ein Logo sondern um ein ganzes Corporate Design Kozept handelt. Und Dafür ist der Preis normal.
    # 29. September 2005 - 11:55 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren: