Die Polizei in Gießen will verstärkt gegen Sprayer vorgehen

08. April 2005 - 17:17 Uhr - Moe
... und die Begründung muß man erst mal wirken lassen:
Die verstärkten Aktionen der Polizei haben zielen indes nicht auf "bloße Schadensabwehr" ab. Besonders in Großstädten verursachen Graffiti bei den Bürgern ein negatives Sicherheitsgefühl. Stellen mit besonders vielen Schmierereien werden mit Kriminalität und damit Gefahr gleichgesetzt und deswegen gemieden. Zustände wie in Frankfurt sollen in Gießen erst gar nicht entstehen, so Navrade.
[Gießener Anzeiger: Anti-Graffiti-Aktion mit Bestandsaufnahme gestartet, via kHOSSmos]

Flickr: Fotos von Graffitis in Gießen.

14 Kommentare:

  1. Chris schrieb:
    Auch mit Hubschraubern ( http://www.freizeitblogger.... )??
    # 08. April 2005 - 17:37 Uhr
  2. djo schrieb:
    Demnächst wird erwogen, gegen Blogger vorzugehen. Grund: Die Bürger könnten sich durch die z.T. unkontrollierbaren Äusserungen in ihrem Sicherheitsempfinden gestört fühlen. Giessen bald eine Blog-freie-Zone???
    # 08. April 2005 - 18:08 Uhr
  3. Sencer schrieb:
    Hallo Moe,

    hast du Malcolm Gladwells "The Tipping Point" gelesen? Dort wird das Thema unter anderen ebenfalls angesprochen. Ich kann das Buch jedenfalls empfehlen.

    Er beschreibt Studien über die Kriminalitätsraten in New York, und mit welchen Maßnahmen man keine und mit welchen man sehr gute Ergebnisse erzielt hat. Und er erläutert - wie ich finde - sehr plausible Erklärungen wie die Umstände/Maßnahmen mit den Ergebnissen zusammenhängen. Die einzige Schwäche des Buches ist, dass es sehr anektodisch aufgebaut ist - das macht es zwar sehr angenehm zu lesen, läßt aber durchaus Zweifel an der Richtigkeit der Thesen aufkommen, wenn man es genau nimmt. Soweit mir bekannt ist, gibt es aber eben auch "echte" Studien welche die in diesem Zusammenhang relevanten Teile seiner These stützen: Und die Maßnahme und Begründung die du da zitierst fallen leider genau da rein. Das ist also zumindest nicht "aus dem *oops* gezogen".
    # 08. April 2005 - 18:10 Uhr
  4. Alexander schrieb:
    Moe, was willst Du dagegen sagen? Die Kriminologen nennen es die "Broken-Windows-Theorie". :-)
    # 08. April 2005 - 22:59 Uhr
  5. hans schrieb:
    die bullen sollten einfach mal zwischen kunst und scheiße unterscheiden können *muahahaha
    stylepolizei mit hubschraubern wär doch mal was!
    # 09. April 2005 - 01:15 Uhr
  6. style cop schrieb:
    die cops muessen gar nicht unterscheiden... man sollte mal in giessen mit teleskopstange und bitumen terror auf die stadt regnen lassen... in dem kuh dorf kann man in ner woche all city king werden... und arm is die stadt auch, dh nix buff!! :-)

    bis bald giessen!!
    # 09. April 2005 - 16:41 Uhr
  7. JHWind schrieb:
    Graffiti ist und bliebt Sachbeschädigung, solange es an fremdem Eigentum ohne vorherige Erlaubnis angebracht wird und damit eine kriminelle Straftat! Mit Kunst mag es ja zu tun haben, jedoch nur in einem verschwindend geringem Teil (sind meist nur blödsinnige Tags, bei Hunden Pissmarken genannt).
    Und wenn es schon Leute in einer Gegend gibt, denen das Eigentum anderer Leute egal ist, darf man davon ausgehen, daß das Leben oder die Gesundheit anderer Mitmenschen denen auch egal ist - jedenfalls denken viele Menschen so, und so weit finde ich das nicht hergeholt. Also: Von mir kommt vollstes Verständnis für die Aktion!
    # 09. April 2005 - 23:21 Uhr
  8. Moe schrieb:
    >darf man davon ausgehen, daß das Leben oder die Gesundheit anderer Mitmenschen denen auch egal ist - jedenfalls denken viele Menschen so,

    Ich halte diesen Schluss für alles andere als zulässig. Dass viele Leute so denken mag jedoch sein. Damit wäre die Maßnahme letztlich demagogisch.
    Zumindest kann ich keinen Zusammenhang zwischen Kritzeleien und Verbrechen erkennen. Ich wüsste auch gerne mal, inwieweit dieser empirisch zu belegen ist. Sprayer sind im Allgemeinen keine Räuber, soweit mir bekannt ist.

    Jedoch könnte man mit obengenannter Begründung Schulen zu Hochsicherheitstrakten ausbauen. Denn Schmierereien sind da überall.
    # 10. April 2005 - 10:43 Uhr
  9. style cop schrieb:
    @ JHWind

    irgendwann wirst du vielleicht auch rausfinden, dass man geld nicht essen kann, du kleiner verblendeter penner!! denkst du wirklich, dass jemand, der ne wand ansprueht und somit das "eigentum" (radikale meinungen behaupten eigentum sei diebstahl ganz nebenbei) anderer leute nicht anerkennt, denselben nach der gesundheit oder dem leben trachtet? dieser vergleich faellt meines erachtens in die kathegorie "aepfel und birnen"... da muesste man sich viel eher an den klassischen eigentuemer wenden... es sind naemlich nicht die writer, die raubbau an unserem planeten im grossen masstab betreiben... zumindest kenne ich keinen, der ein akw oder einen maroden supertanker besitzt oder eine illegale muellhalde zum abladen von toxinen... (und du kennst offensichtlich auch keine maler, sonst wuerdest du nicht so reden)

    kann es eher sein, dass dir spiessbuerger ein leichtes unbehagen in der magengegend aufkommt, wenn ein freigeist dass macht, wozu dir kleinem bornierten stueck scheisse die eier fehlen? naemlich auf seine innere stimme zu hoehren und einem hoehreren gesetz naemlich dem eigenen gewissen verpflichtet zu sein und sein leben nach seinem geist und character zu formen? dass jemand dafuer respekt und anerkennung von anderen leuten bekommt, die ihn vielleicht nichtmal kennen, dass geht dir wohl zuweit?!

    schade, dass die menschen so blind sind und viele sowas wenn ueberhaupt erst erkennen, wenn sie alt sind oder grad beim sterben...

    also ich sags unautoritaer: one live, one love!

    cu in hell du bastard! ;-P
    # 12. April 2005 - 11:21 Uhr
  10. Moe schrieb:
    @ style cop: bleib ma sportlich jetz. ich würde hier nur ungern zensieren. argumente werden grundsätzlich durch beleidigungen nicht besser, falls ich mir diese binsenweisheit erlauben darf.
    # 12. April 2005 - 12:19 Uhr
  11. blubber schrieb:
    weitere meinungen zu diesem thema kann man u.a. dem gaestebuch von http://www.nofitti.de entnehmen, in dem zum anlass der hubschrauber-methode eine kontroverse Diskussion ins Rollen gekommen ist.
    # 12. April 2005 - 13:04 Uhr
  12. Axel Thiel schrieb:
    Aktueller Artikel:"Kosteneinsparungen beim Thema "Graffiti-Vandalismus" und "Wandschmierereien" für Kommunen":
    http://people.freenet.de/gr...
    da werden einige der den meisten Menschen unbekannten "Verrücktheiten" aufgezeigt....
    # 01. Juli 2005 - 11:33 Uhr
  13. Tirsx schrieb:
    @JHWind, wenn man keine Ahnung hat sollte man mal lieber ganz ruhig sein.
    Du weisst nämlich garnicht den Hintergrund vom Writing und was so komische gesprühte Zeichen angeht das hat nichts mit Graffiti zutun. Geh lieber auf der Autobahn spielen!
    # 06. Oktober 2005 - 12:51 Uhr
  14. Bert - Pohlheim schrieb:
    Meine Fresse habt ihr keine anderen Probleme,ihr macht euch hier gegenseitig fertig beschimpft euch mit Wörtern die ihr nicht mal richtig aussprechen geschweige denn beschreiben könnt.
    Tatsache ist doch dass wenn einer dein Haus oder deine Gartenmauer ansprüht egal mit welch einem Müll oder welch einer Kunst (Ansichtssache)
    dann bist du oder du und auch du erst mal sauer und schimpfst.
    ist es nicht einfacher man geht an die Haustür-Klingelt- stellt sich vor -zeigt sein können auf Bildern- und fragt ob man eine Wand die einem zusagt und scheiße oder nicht so schön aussieht besprühen darf.
    Sollte man ein nein ernten dann geht man und akzeptiert es.die nächste Tür ist nicht weit.
    Ich finde es ist Sachbeschädigung aber es hat nichts damit zu tun das die die das machen menschen verletzen oder diese missbrauchen usw.
    Ich erschlage ja auch nicht meinen Maler weil er nicht meinen gewünschten Farbton getrofen hat.
    sorry für Schreibfehler habe Legastenie (Lese und Schreibschwäche)
    # 22. Februar 2006 - 10:50 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: