Metadiskussion oder Vorschrift?

28. April 2005 - 11:44 Uhr - Moe
Die Neugiertools haben mir einige Posts gezeigt welche unter anderem auf mich und diese Diskussion über die Quantität und Qualität von Weblogs (welche sich regelmässig zu wiederholen scheint) verweisen:
Genau das ist der Punkt! Ich bin genervt! Warum muss man denn immer alles und überall - so empfinde ich das zumindest - reglementieren? Ich blogge gerne! Warum in aller Welt soll ich mir jetzt einen Kopf machen, ob mein Blog auch politisch genug ist, meine Beiträge gut geschrieben sind und ich auch ja genug Kommentare und Trackbacks bekomme?
[via powerbook blog]

ihr vergesst absolut den leser, denn er entscheidet schluss endlich und nicht wir. aber was solls, ständig muss ja was definiert werden, blogs, blogosphäre usw.. nur warum das alles? was sollen die auferlegten zwänge bringen? qualität? das ich nicht lache. ihr vergesst den leser leute. fragt ihn doch mal was er will
nichtqualtität, einfach schreiben ohne gross nachzudenken. genau darauf stehe ich. mal was anderes, darf ich eigentlich mein geschreibsel blog nennen? bin ja erst seit acht monaten dabei. darf ich überhaupt mitreden?
[via frontflash]

Dass Deutsche Blogs keine sinnvollen oder gar großen (bundesweiten!) Diskussionen vom Zaun brechen, ist anscheinend sehr schlimm und die Herren (und Damen?) der verlinkten Blogs scheinen den Sinn der ganzen Deutschen Bloggerszene in Frage zu stellen.
[via Was geht?]

Jetzt frage ich mich schon irgendwie, wer hier nun welchen Zwang ausübt. Liegt das Problem darin, dass anderswo in der Blogosphäre Meta-Diskussion geführt werden? Abgesehen davon, dass ich gerne mal wüsste, wo diese angeblich geäußerten Vorschriften denn gemacht wurden? Eigentlich gehts es doch eher darum, dass auf einer Meta-Eben diskutiert wird, dass da oft der unglückliche Begriff von Qualität fällt, und dass anscheinend manche das dann auf sich beziehen und/oder als eine Art Vorschrift wahrnehmen. Warum auch immer.
Nur sehe ich mich mitunter als den lebendigen Beweis, dass Qualität und Leserzahlen eh nicht viel miteinander zu tun haben, aber das nur am Rande. :o)

Hier ist jedenfalls mal ein Foto von ner Katze:

Besuch

Ich seh jeden Tag Fotos irgendwelcher Haus- oder anderen Tiere die mich nicht interessieren in anderen Blogs. Da fühle ich mich doch gerade mal verpflichtet mitzumachen, denn die wollen mir doch etwa etwas vorschreiben, ne c'est pas?

6 Kommentare:

  1. Kossatsch (Moes Haus- und Hofromanist) schrieb:
    Es heißt «n'est-ce pas?»
    # 28. April 2005 - 16:22 Uhr
  2. Boris schrieb:
    Das Katzenfoto ist gut. Echter Content sozusagen. Die Metadiskussion dagegen ist müßig.
    # 28. April 2005 - 20:40 Uhr
  3. banane schrieb:
    mit diesem bild ist dies endlich ein "offizielles" blog.
    weil ohne katzenbild, kein blog.
    # 28. April 2005 - 23:14 Uhr
  4. MatzeNr2000 schrieb:
    Ohne Cat Content kein Blog? Der Schockwellenreiter hat Dog Content, zählt das auch? ;)

    Ich glaube, auch mal etwas "Cat Content" bringen zu müssen...
    # 29. April 2005 - 08:57 Uhr
  5. Moe schrieb:
    @kossatsch: oha, dankeschön :)
    # 29. April 2005 - 13:02 Uhr
  6. Hans-Werner schrieb:
    Keine Katze, kein Hund, kein Goldfisch! Darf ich dennoch weitermachen? Ach was, ich machs mal ;-)
    # 03. Mai 2005 - 23:42 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: