Der Text zur Planetopia-Sendung über Weblogs ist nun auch auf deren Homepage nachzulesen. Die Sendung war derartig dumpf, daß ich nicht gerade ein sonderliches Verlangen habe, noch mehr darüber zu schreiben. Nico Wilfer fasst die wesentlichen Kritikpunkte warum Planetopia lügt in diesem Beitrag gut zusammen. Markus Breuer meint, die Sendung sei "gut für die Blogosphäre" gewesen. Und alles weitere kann man ja dann hier nachlesen.
Mein persönliches Fazit: Wenn Planetopia zu einem derartig haarsträubenden Vergleich wie diesem vor X Jahren im Schwimmbad ertrunkenen Jungen zurückgreifen muss, um zu 'belegen', daß Weblogs schnell Unwahrheiten in Umlauf bringen könnten, dann frage ich mich, ob man in der Planetopia-Redaktion Weblogs als derart ernsthafte Bedrohung - der man einfach nichts besseres entgegenzusetzen hat - einschätzt. Oder aber ob man genau weiss, was für einen Unsinn man da verzapft, aber mittlerweile so sehr degenerierte Fernseh-Zuschauer hat, daß es kein Problem ist da die Quote am Ende eh (oder gerade deswegen) stimmt. Für letztere These sprechen natürlich die abenteuerlichen Vorgänge rund um Schnappi, das kleine Krokodil.
Plane-was?
18. Januar 2005 - 17:58 Uhr - Moe5 Kommentare:
Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.
Schade, dass ich nicht so ein ausgeglühtes Sternchen bin (z.B. Küblböck, Blümchen, usw.). Denn dann würde ich schauen, dass ich in die nächste 90er-Show komme und dort (wie immer) nichts sagen, außer dass ich Weblogs doof finde. Schon würde ich am nächsten Tag in zigtausenden Weblogs stehen und währe wieder präsent.