Die Tagesschau bloggt

26. Juli 2004 - 15:52 Uhr - Moe
... und zwar über den US-Wahlkampf: www.blog.tagesschau.de. Ich bin gespannt ob es sich lediglich um einen Trend handelt, der aus dem US-Wahlkampf herübergeschwappt ist, oder aber ob das Weblog länger aktiv sein und sich auch anderen (inländischen?) Themen widmen wird. Kommentare, Trackbacks oder RSS scheint es leider noch nicht zu geben.
[via kHOSSmos]

   

17 Kommentare:

  1. René schrieb:
    Warum haben die alle Angst vor Kommentaren? IMO ist ein Weblog, das keine Kommentarfunktion hat, kein Weblog, sondern ein 08/15 Nachrichtenticker.
    # 26. Juli 2004 - 16:54 Uhr
  2. mischa schrieb:
    Angst? Vor den Millionen da draußen, die - ähm, nun ja - die eine Meinung haben, die z.B. ich als Betreiber auch nicht lesen möchte. Und die deswegen keine 24/7-Unit einstellen wollen, die guckt, ob mal wieder ein Po*No-, Natsi- oder sonstwie kranker Spa*mer die Kommentare zuknallt. Bei meiner Traffic/Kommentarnutzung mag das ja noch gehen (ich schalte das bei längerer Abwesenheit aber auch aus). Aber wenn Du Dir mal ansiehst, mit was "öffentliche" Blogs so zugeschüttet werden...
    # 26. Juli 2004 - 17:18 Uhr
  3. René schrieb:
    Das sollte man das mit dem Blog-Begriff lassen (weil das ja so "hip", "angesagt" und "trendy" ist) und das beim Kind beim Namen nennen.
    # 26. Juli 2004 - 17:22 Uhr
  4. becomingbuddha schrieb:
    Wie sollte man es dann nennen? Ich wär für eine Unterteilung in Comment(able) und Non-Comment(able)-Blogs.

    Newsticker ist es jedenfalls keiner, da persönliche Meinungen der Autoren enthalten sind und keine Pressemeldungen etc.

    Was passiert, wenn man bei kontroversen Themen das Kommentieren zulässt, sehen wir derzeit ja recht schön am Beispiel MS IE-Blog. http://www.heise.de/newstic...
    # 26. Juli 2004 - 17:43 Uhr
  5. René schrieb:
    Es sind einfach nur gewöhnliche Artikel. Mich stört diese "verblogisierung" des Internet. Alles was nicht niet- und Nagelfest ist wird als Blog bezeichnet. Das ist doch Quatsch. Die Kommentierbarkeit ist ein wesentliches Merkmal eines Blogs. Es ermöglicht dadurch Interaktion mit dem Leser.
    # 26. Juli 2004 - 18:10 Uhr
  6. Gimp User schrieb:
    Tjo, ohne Kommentare ist es kein Blog, nur eine Kolumne.
    Ich vermute die Tagesschau will nur der trendige Wort "Blog" auf ihrer WebSeite haben.
    # 26. Juli 2004 - 18:47 Uhr
  7. kris schrieb:
    wow! das ist so cool. das ist alles unser verdienst. wenn wir nicht so toll bloggern würden, hätten die das nie gemacht.
    # 26. Juli 2004 - 18:55 Uhr
  8. becomingbuddha schrieb:
    Ich glaube im Falle eines Polit-Blogs, geführt von Journalisten, die in Ihren Nickpages Ihren Aufenthaltsort in den USA angeben, war das Vorbild wohl doch eher ein amerikanisches ;-)

    Verstehen werd ich es aber auch nicht, sogar die ach so ängstlichen Amerikaner lassen Kommentare zu zB http://www.blogforamerica.c...

    Wird wohl wirklich an der Kostenfrage hängen ...

    Wem´s aber wirklich am Herzen liegt, die altmodische Variante von Kommentaren, der Leserbrief, steht uns ja noch offen ;-)
    # 26. Juli 2004 - 19:58 Uhr
  9. Moe schrieb:
    Also was die fehlende Kommentarfunktion angeht, ist es doch die alte Debatte was ein Blog ist und was nicht. Technisch gesehen würde ich sagen alles was chronoligisch sortiertes Personal Web-Publishing ohne redaktionelle Kontrolle ist und Permalinks hat kann durchaus ein Blog sein. Für mich ist das Tagesschau-blog jedenfalls definitiv ein Blog. Was aber nicht unbedingt eine Aussage darüber ist, ob es nun ein besonders "bloggerishes" Blog ist oder nicht, und schon gar nicht mal ob das überhaupt gut ist oder wäre (-8
    Kommentare, RSS und Trackback wären jedenfalls ne gute Sache - aber das hat mir der Definitionsfrage in meinen Augen erstmal nix zu tun. Aber eigentlich iss auch das egal.
    # 26. Juli 2004 - 21:12 Uhr
  10. René schrieb:
    "Personal Web-Publishing". Au weia. Du solltest in der Werbung anfangen, da suchen sie Leute die mit Buzzwords um sich werfen.
    # 27. Juli 2004 - 04:19 Uhr
  11. kris schrieb:
    Ein Weblog ohne Kommentare ist kein Weblog. Deshalb hat argh.de auch nicht das Preisbloggen gewonnen.
    # 27. Juli 2004 - 08:36 Uhr
  12. Moe schrieb:
    Rene, wenn dass das einzige "Argument" ist beenden wir diese Diskussion besser an dieser Stelle und halten fest: Lydia ( http://www.alles-wird-gut.net/ ) hat dann Deiner Ansicht nach also beispielsweise *kein* Weblog, und die Funktion die es bei fast jedem Blog-System erlaubt die Kommentare ganz abzuschalten ist wohl die Unblog-Funktion, ebenso wie blogger.com all die Jahre bis diesen Sommer gleich ganz ohne eigene Kommentarfunktion auskam. ;-)
    Wenn der einzige Einwand, anstelle eines inhaltlichen, darin besteht mich der "Buzzwords" zu bezichtigen und was von Werbung zu erzählen, so kann ich gut damit leben.

    Und zu kris sag ich da schon mal gar nix :P
    # 27. Juli 2004 - 09:50 Uhr
  13. René schrieb:
    Ich habe meine Argumente längst genannt. Dich scheint die inflationäre Benutzung des Wortes "Blog" offenbar nicht zu stören. Ich warte dann mal darauf, dass Spiegel Online sich in "Spiegel Blog" umbenennt. Denn das ist deiner Ansicht nach ja auch ein Blog.
    # 27. Juli 2004 - 12:15 Uhr
  14. Moe schrieb:
    René, ich habe hier weder eine Aussage getroffen ob mich eine "inflationäre Benutzung" des Wortes Blog stört oder nicht, noch dass Spiegel Online (welches definitiv redaktionelle Kontrolle hat) ein Blog sei. Da ich keinerlei Universalaussage dieser Art getroffen habe, kannst Du mir dies schlecht in den Mund legen. Schliesslich schrieb ich AFAIK nirgends "alles was auf dem Web publiziert ist ein Blog".
    Da Du allerdings (wenn ich Dich recht verstanden habe) der Ansicht bist, alles was keine Kommentarfunktion habe sei *kein* Blog, dann wäre demnach jedes Blog was die Kommentarfunktion abschaltet nicht mehr "Blog" zu nennen. http://scripting.com/ beispielsweise wird ebenso von den allermeisten Nutzern als Blog wahrgenommmen und kommt ohne Kommentarfunktion aus. Du kannst jetzt natürlich sagen, auch hier würde der Begriff "Blog" inflationär genutzt - aber zumindest in meinen Augen wäre das dann weniger eine definitorische, und eher eine normative Aussage.
    Du hast Deine Argumente zwar genannt, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass Du auf die meinen eingegangen bist.
    # 27. Juli 2004 - 15:11 Uhr
  15. comercius schrieb:
    Wie wäre es, hier die Kommentarfunktion nur für Rene abzustellen? Ich hatte mir jedenfalls von 14 Kommentaren mehr Inhaltliches zum tagesschau-Blog erhofft als sinnlose Definitionsfragen.
    # 27. Juli 2004 - 19:13 Uhr
  16. Moe schrieb:
    Tja und jetzt sind es mit Deinem Kommentar schon 15 Kommentare mit wenig inhaltlichem Bezug. Oooops, 16! 8-)
    # 27. Juli 2004 - 19:18 Uhr
  17. getz schrieb:
    kommentare, trackbacks etc. gehen jetzt
    # 18. August 2004 - 00:49 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: