Dr. "Kommentare-werden-vor-Veröffentlichung-geprüft"

05. April 2004 - 13:27 Uhr - Moe
Das Dr. Web-Weblog mit manchmal auch validem Code :) prüft seine Kommentare grundsätzlich vor dem freischalten. Nicht etwa, um Spammer oder Beleidigungen fernzuhalten, sondern vielmehr um eine inhaltliche Kontrolle auszuüben. Was auch der Grund sein könnte, wieso ein sicherlich nicht hochtrabend geistreicher, aber dennoch völlig harmloser und zudem seriöser Kommentar von mir es hier bei DrWeb nicht in die Kommentarliste geschafft hat und stattdessen der Zensurliste zum Opfer viel. Ich werde es nicht wieder versuchen dort zu kommentieren, und wünsche all denen, die in thematischen Blogs (nun da sie endlich auch eines haben) auch mal gerne mal ihre FlameWars austragen (selbstverfreilich nur mit den ihnen genehmen freigeschalteten Pseudo-Kommentaren) noch viel Spass. Ich glaube Ihr werdet ihn haben 8-)

17 Kommentare:

  1. Irrlicht schrieb:
    ähm... das "problem" ist... äh.. nicht neu. (aber ich schmeiss mich jetzt nicht vor lachen weg) *unterdrück*
    # 05. April 2004 - 13:38 Uhr
  2. Moe schrieb:
    öhm was meinst du jetzt? meine bekloppten aber doch gar nich bösen kommentare? 8-)
    # 05. April 2004 - 13:43 Uhr
  3. torsten schrieb:
    ja, die ham sorgen mit ihrem 'profiblog'...oh, jetzt darf ich da bestimmt auch nicht mehr kommentieren...*lach*

    aber vielleicht kann man ja ein blog anlegen mit all den kommentaren, die in anderen blogs zensiert wurden... ;)
    # 05. April 2004 - 13:45 Uhr
  4. banane schrieb:
    ähm... das "problem" hat... äh.. sogar einen vornamen ;-)
    *hihi*
    manche dinge ändern sich halt nie *g*
    # 05. April 2004 - 13:45 Uhr
  5. Irrlicht schrieb:
    # 05. April 2004 - 13:48 Uhr
  6. banane schrieb:
    :-)
    # 05. April 2004 - 13:54 Uhr
  7. SteBu schrieb:
    Also, wenn ich mir die ID's der Kommentare ansehe, sind da schon einige nicht erschienen. Aktuell sind 6 erschienen und die ID steht auf 33. Oder liegt das an Wordpress? Zählt WP die ID für alle Comments(des Blogs) hoch und nicht speziell für einen Artikel?
    # 05. April 2004 - 13:58 Uhr
  8. Irrlicht schrieb:
    da hilft nur eins: trackback! und dann zensieren wir die ganze blogosphere... *g* jaja, is ja schon gut, ich hör ja schon auf...
    # 05. April 2004 - 14:01 Uhr
  9. Moe schrieb:
    Trackback gehört eh verboten, könnt ja schliesslich jeder .com
    # 05. April 2004 - 14:09 Uhr
  10. SteBu schrieb:
    @moe
    Der Comment Nr.8 meinetest Du diesen. (Nach der Zeit kann man nicht gehen, denn so spät ist es hier noch nicht das sind wenn ich schätze MEZ-4h, also östlich vom Uralgebirge oder so).
    # 05. April 2004 - 14:12 Uhr
  11. Irrlicht schrieb:
    @moe

    genau *g*
    # 05. April 2004 - 14:25 Uhr
  12. Meep schrieb:
    SteBu> Zählt WP die ID für alle Comments(des Blogs) hoch und nicht speziell für einen Artikel?

    Ja. Anders wäre es datenbänkerisch ja auch sehr verstrubbelt gelöst.
    # 05. April 2004 - 14:44 Uhr
  13. Moe schrieb:
    @SteBu: oh da ist er ja! keine ahnung ob der nun nachträglich reingesetzt wurde oder nur krass verzögert; denn andere Kommentare wurden zwischenzeitlich freigeschaltet. Trotzdem natürlich ne gute sache.
    # 05. April 2004 - 14:46 Uhr
  14. banane schrieb:
    dann is ja ente jut allet jut.
    # 05. April 2004 - 15:09 Uhr
  15. SteBu schrieb:
    @Meep

    Danke. Aber ich weiß nicht. Ich würde bei einem Entwurf eines RDB-Models, das bestimmt nicht so machen. Aber irgendwas werden sich die Leute von WP dabei gedacht haben.
    # 05. April 2004 - 15:29 Uhr
  16. kiesow schrieb:
    @SteBu: wo ist denn das problem? der unique key der kommentare ist halt ein/der zähler und der wird - um keinen weiteren aufwand damit zu haben - auch für die anker verwendet.
    statt also auf der detail-seite einen neuen zähler zu benutzen, wird einfach der schon existierende eindeutige wert genommen.
    # 05. April 2004 - 16:34 Uhr
  17. SteBu schrieb:
    @kiesow mag sein, so begründet stimmt das. Ich denke bei einem Entwurf immer an "ist es portable(habe mal in C++ (bei einer Weiterbildung) ein Kindergame MitGeProggt was auf einer Oracle 9i beruhte und ärger mich heute noch darüber, das der Kram nicht ohne weiteres auf MySql umzuschreiben ist)", kann ein anderer das "lesen" und halt sowas.
    # 05. April 2004 - 17:53 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: