Livejournal, ein Weblog-Journal-Internet-Tagebuch-Anbieter aus den USA mit über 700000 aktiven Usern (!), welcher sich auch hierzulande gerade beim jüngeren Publikum grosser Beliebtheit erfreut, hat nun wieder frei registrierbare LiveJournals am Start. In den letzten Monaten (Jahren?) brauchte man sogenannte Invitation Codes um an ein LiveJournal zu kommen, aber das ist nun passé. Die kostenlose Variante der LiveJournals lässt zwar keine grösseren Änderungen am Layout oder ähnliches zu, aber immerhin kann man zwischen einigen Templates wählen, und die Dinger kommen, was viele nicht wissen, sogar mit RSS-Feeds daher. Ausserdem kann man einen Editor-Client benutzen, um komfortabel Einträge am heimischen Rechner zu verfassen. Insgesamt ist LiveJournal optimal für Einsteiger, da es recht leicht zu bedienen ist. Testhalber habe ich mal ein LiveJournal eröffnet:
http://www.livejournal.com/users/plasticthinking/
rss: http://www.livejournal.com/users/plasticthinking/data/rss
Weitere Anbieter die auf demselben System basieren sind uJournal, DeadJournal und Blurty. Auf Blurty habe ich letztes Jahr im November begonnen zu bloggen, damals noch auf englisch.
Update: Nebenbei kann man aus den Statistiken (Statistiken für LiveJournal, uJournal, DeadJournal, Blurty) ersehen, dass die allermeisten UserInnen dieser Journals weiblich, 16-18 Jahre alt und aus Kalifornien sind. Wenn man nun Journals als Weblogs begreifen will relativiert dies die These, dass Bloggen meist von 20-30jährigen überwiegend männlichen Personen betrieben wird ungemein. Die Wahrnehmung von Weblogs hängt also nicht unerheblich vom Kontext ab.
Freie Livejournals
13. Dezember 2003 - 00:42 Uhr - Moe2 Kommentare:
Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

http://www.kieranshaw.co.uk...
http://blog.mathemagenic.co...
Lustig finde ich, dass so oft über die "richtige" Zahl gestritten wird - die natürlich auf der "richtigen" Definition von "Blogger" basiert - aber oft gar nicht klar ist, zu welchem Zweck man eigentlich die Diskussion führt. ("Richtige" Definitionen gibt's nicht. Nur hilfreiche und nicht hilfreiche.)