about blogawards

04. Dezember 2003 - 20:39 Uhr - Moe
Die Diskussion über die deutschen blogawards fällt noch heftiger aus als ich befürchtet hatte. Eigentlich wollte ich diese Diskussion ignorieren aber ich halte es nicht mehr aus :)
Ok, heftige Reaktionen waren abzusehen, aber wer sich da nun alles wie aufspielt spottet jeder Beschreibung. Ich für meinen Teil komme bei einer just-for-fun Wahl auch ohne den Bundesdatenschutzbeauftragten aus. Aber das soll hier gar nicht mal der Punkt sein.
Klar, ich könnte mich hier die ganze Zeit darüber auslassen wie mies ich persönlich doch die Harald-Schmidt Show finde und warum ich in anderen Weblogs dauernd darüber lesen muss. Oder darüber dass bei diesen TV-Casting Shows irgendwie immer diejenigen zufällig gewinnen die den meisten Profit versprechen. Aber erstens weiss das jeder und zweitens interessiert das niemanden aber es ist so omni-präsent, dass es unmöglich wird es zu ignorieren. Ähnlich verhält es sich mit der Diskussion zu den blogawards.
Heiko Hebig versucht einen Award der eine just-for-fun Sache darstellen soll zu rechtfertigen, und dass ist zwar ein hehres Ziel, meiner Ansicht nach aber zum Scheitern verurteilt. Denn Kritiker gibt es immer, und sie haben immer recht :)
Irgendwie lustig, damit sich die deutschsprachige Blogger-Welt zusammenrauft und mal überwiegend einer Meinung ist muss schon entweder ausgerechnet die böse GEZ Daten ausspionieren was einige Leute immerhin ganze 8€ oder wieviel das auch immer ist pro Monat kosten könnte. Oder es muss jemand einen Blogaward starten. Das sind doch die wirklich wichtigen Dinge im Leben. Und Blogs sind revolutionär.

   

6 Kommentare:

  1. martin schrieb:
    Unfaßbar. Um dieses Gezerre verstehen zu können, bin ich entweder zu alt oder zu beschäftigt.
    # 04. Dezember 2003 - 21:36 Uhr
  2. Michelle schrieb:
    Ja Martin, geht mir genauso. Sehe irgendwie nicht, was man jetzt hier diskutieren sollte. Wenns einen nicht interessiert, ignorieren und wenns einen interessiert, Daumen drücken. Aber die deutschen Blogger haben scheinbar eine Affinität zum nahenden Schlaganfall aufgrund forciertem Meinungsaustausch:)
    # 05. Dezember 2003 - 01:53 Uhr
  3. Torsten schrieb:
    na ja für mich zb ist das ganze nicht nur just for fun - unter die letzten 10 zu kommen würde schon ein wenig für die besucherstatistik bringen - ich stecke recht viel zeit und energie in meine blogs und würde mich freuen wenn durch etwas publicity der bekanntheitsgrad ein wenig stiege - deshalb fände ich es auch schade wenn diejenigen welche am geschicktesten spammen nachher in der endrunde wären...
    # 05. Dezember 2003 - 14:57 Uhr
  4. Moe schrieb:
    Ja aber der Witz ist doch dass Du Publicity über eine gute Schreibe bekommst, und nicht über die Blogawards ;-)
    Wer da gewonnen hat, das wird in 4 Wochen niemanden mehr interessieren. Jeder Link der auf Dich gesetzt wird, einfach weil Du interessanten Content bringst, bleibt bestehen *g*
    # 05. Dezember 2003 - 15:04 Uhr
  5. Torsten schrieb:
    klar, ich bilde mir auch nicht ein da zu gewinnen. nur: damit jemand feststellen kann dass ich (ev.) eine gute schreibe habe muss er mich ja erst mal finden und zur kenntnis nehmen. und da wäre die nominierung halt sinnvoll - dann mögen die besucher halt entscheiden ob sie mich linken oder nicht.
    ehrlich gesagt glaube ich auch nicht dass immer nur nach qualität/content verlinkt wird sondern eher nach dem prinzip "linkst du mich so link ich dich..." und da mein weblog von der konzeption her fast ohne externe links auskommt (da ich den content fast 100% selbst erstelle) kannst du dir die konsequenz obigen prinzipgs ja denken...aber egal, mühsam nährt sich das eichhörnchen.. ;)
    # 05. Dezember 2003 - 15:23 Uhr
  6. kris schrieb:
    ich dachte, der award ist eine versteckte blogzählung. sowas macht man ja zu weihnachten immer.
    # 05. Dezember 2003 - 22:24 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: