Wie einige der aktiven Blogger sicher mitbekommen haben, schrieb KerLeone vorgestern einen google-kritischen Beitrag mit dem Titel Untergang des World Wide Web, welche in der deutschsprachigen Blogosphäre schnell die Runde machte und einiges an Kritik aber auch Zustimmung auslöste. Dieser Beitrag war unter anderem auch im Schockwellenreiter zu lesen. Daraufhin schrieb Stefan im Urban Netizen einen Beitrag mit dem Titel Argh! Blogger! Google!, welcher an alle, die KerLeones Beitrag zumindest für lesens- oder erwähnswert hielten, die Frage Apokalyptiker des WWW [...] Was macht ihr eigentlich hier im WWW? stellte. In der darauffolgenden Diskussion fielen dann Formulierungen wie Heise Troll auf der einen, und gehst bitte einfach sterben, bitte nicht hier in meinem Blog auf der anderen Seite.
Gestern dann reagierte man beim Schockwellenreiter mit einem Beitrag mit dem Titel Klugscheißer auf den Beitrag im Urban Netizen, nebst Link dorthin. Dieser Link hat auch funktioniert.
Besucht man allerdings heute via einem Link des Schockwellenreiters den Urban Netizen, so bekommt man nicht etwa den entsprechenden, oben genannten Beitrag Argh! Blogger! Google! zu sehen, sondern nur folgende Fehlermeldung: Forbidden
The requested URL with the supplied referer was not accepted within this server.
We do not endorse the usage of fake adresses to fight spam.
Please contact the Administrator of the refering page to correct this behaviour.
Apache/1.3.27 Server at geek.blog.ma.cx Port 80 Urban Netizen will damit also anscheinend sagen, dass nur noch die anderen Blogs auf Urban Netizen linken dürfen, welche also nicht fake email Adressen zur Bekämpfung von Spam einsetzen (Zum Konzept der Fake Mail gegen Spam Aktion, siehe Stoppt Spam). Nun ja, ich muss sagen, ich persönlich halte diese Aktion, welche auch von vielen anderen Blogs durchgeführt wird, auch nicht für sonderlich effektiv. Selbstverständlich wüsste ich aber nicht, warum ich meinen sollte die Ansicht anderer zu dem Thema nicht zu akzeptieren oder ihnen vorschreiben zu wollen wie sie ihr Weblog zu führen haben.
Meiner Ansicht nach stellt das "Verbot" vom Urban Netizen, Links vom Schockwellenreiter zu akzeptieren lediglich eine Reaktion auf den Beitrag Klugscheißer dar und soll eben diese Referenz unterbinden um das Echo, welches ich sage mal bissige Beiträge hervorrufen zu blockieren. Der Grund, keine Links von Weblogs welche FakeMail-Adressen publizieren scheint mir ziemlich vorgezogen. Das ist natürlich nur eine perönliche Einschätzung aufgrund der oben beschriebenen zeitlichen Abfolge der Ereignisse sowie der Tatsache, dass man sich beim Urban Netizen schon am 23. Oktober 2002 über die FakeMail-Praxis beim Schockwellenreiter erzürnt hat, welche keinerlei Wahrheitsanspruch hat.
Gehe ich also mal kurz davon aus, dass dem nicht so ist und die zitierte Fehlermeldung also wörtlich zu nehmen ist: Alle Weblogs die FakeMail einsetzen dürfen nicht auf Urban Netizen linken. Ob dies auch bei all diesen Weblogs oder nur dem Weblog vom Schockwellenreiter auch tatsächlich technisch umgesetzt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Nächste Woche werde ich erst- und einmalig FakeMail Adressen hier in meinem Blog posten, dann weiss ich es.
Also auf Urban Netizen darf nur linken, wer die Meinungen des Urban Netizen in bestimmten Ansichten vertritt, oder zumindest nicht andersweitig in seinem eigenen Blog praktiziert. Und wir bekommen dort erklärt, wie das Internet funktioniert, in dem wir sowieso nichts zu suchen haben. Urban Netizen selbst linkt natürlich auch auf diejenigen Hosts, deren Links es nicht mehr akzeptiert. Ist aber bei den 4 Inbound Blogs die mir gerade der Technorati Link Cosmos des Urban Netizen auswirft auch nicht weiter tragisch.
So funktioniert also das Internet. Aber zum Glück kann hier ja jeder machen was er will. Oder (nicht) lesen was er will.
Urban Netizen blockiert Link-Referrers des Schockwellenreiters?
18. Juni 2003 - 18:10 Uhr - Moe18 Kommentare:
Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.
Klingt alles eher nach offziellen Verlautbarungen von Firmen, als nach Bloggern, die übereinander berichten. Wenn schon, dann bitte klare Sprache, klare Beleidigungen und direkte namentliche Ansprache, ok? :-)
PS: das FakeMail-Konzept halte ich persönlich nicht nur für ineffizient, sondern durchaus für negativ. Mit ein bischen Beschäftigung mit der Technik der EMailversendung müsste es eigentlich jedem klar werde: das die Leidtragenden eben nicht die Spammer sind, sondern die Mailsystemadministratoren die zufälligerweise zwischendrin sitzen. Und ich hab was dagegen in ideologischen Kriegen als Kollateralschaden zu dienen :-/
scheisst euch doch nicht gegenseitig an sondern seid freundlich miteinander, das würde euch mehr bringen.
scouter
siehe hierzu auch die idee der beidseitigen nutzung in den kommentaren des sogenannten KSers :
Zitat ich selbst : "
... in welcher form wird die datenbank zur verfügung gestellt?
wenn es sich um eine offene ?wer-will-kann-hier-direkt-über-URL-laden? Datenbank ist währe das ja von Vorteil für beide Seiten. huch.wusach.hühott könnte eine ?diese leute machne bei meiner aktion mit? Liste anbieten und hier kommt eine ?diese Leute unterstützen eine techni kdie ich nicht so ganz so groovy finde? list hin.
gemeinsam geht doch immer am besten ;)
"
Es sei den man hatte kein calgonit zur hand und die gläser sind verkalkt, dann ist alles verloren.
pqlwjovcar@xejcpjlroertgatihhuwcgh.dk, ctfbttqeg@epebqjsecodsgtu.dk, ifpeh@ujjrinqczcwtnmeylphjxns.pl, pmswhry@wjltxizvmdmsyojmuwrf.pl, ggrai@ubwvtlbjrwfpjyht.net, xqgeaqpbn@viryepxoocyrcukyguweiq.de, okfhcff@envuqrgfrdkmgwpdkgxybd.us, cqmx@pxrqilftackbinkseasslnl.st, vbljy@blmdjhoslfslru.biz, jthvkedx@gmbmioqmjob.ch, mepg@xclpekhcdfnlrgtvforauzby.ch, owtvsbx@udluetnsrtltpy.mil, gfrfmuhuyj@rwedvrcqvsjzdxlxe.nl, dnivyojl@mttinabfxxvsdvwmzxu.biz, ixmriet@txxevlerjeq.br, valluh@jwniobpobdcetlk.net, ebov@rffxyfzrnoqcgwt.ch, nystzd@wmmrxjnephzqaefky.com, juxfehutpo@aypicgrrtizbc.ca, faea@sgvddpplluoyiyhjnn.org, eurgbuwh@bbjvqlhrs.ca, evtbxfo@wvfnkhrrgzrbxwws.nl, rsxdo@shanjkrihlmknbhddakgbc.eu, lfdbdoxxey@xtmjvfitxf.ar, vbcurua@spnnamhdsqefizbytbxcv.org, hvfebhqj@khjyqtpjkol.eu, ywyknms@ugocyjgjpyyiu.de, ropp@tegqiwmmvfnprriggdulfub.de, reimic@kxxsldhttesurdrggfkvi.com, hgrwb@dttqnltkhyyxzvtaeropm.de, piw@abjsjygfsyxwjhghsevoonhk.st, itvx@spmcfjmurmviymbr.de, hmye@mlugnvumpjqglwdxvivwmdl.br, itwhebmx@rmuvhdyhyuqohmkd.nl, qawuksoff@ovmouwbjgljqeysswtbvdk.jp