Children held at Guantanamo Bay

23. April 2003 - 02:55 Uhr - Moe
SUSPECTED child terrorists are being held by the United States in the controversial prison at the Guantanamo Bay in Cuba.
US officials yesterday confirmed for the first time that children under the age of 16 years were among 650 suspected terrorists imprisoned at the naval base without legal access or guaranteed protections under the Geneva Convention.
Commander Major General Geoffrey Miller revealed that a number of children were in the prison that first received suspected al-Qaida terrorists and Taliban fighters in January last year.
Australians David Hicks and Mamdouh Habib have been held for more than a year, without charge, after being captured in Afghanistan and Pakistan, respectively. News.com Australia, ABC News Australia
[via Rollberg]
Sie vergreifen sich an Kindern. Mir fehlen die Worte.

United Nations Convention on the Rights of the Child:
Ratified by 191 countries.
Only three countries have not ratified:
- the United States
- Somalia
- Timor-Leste

9 Kommentare:

  1. Aravind R. Ganesh schrieb:
    Es ist auch ganz furchtbar zu wissen, das die USA einer von den Staaten ist, der ein Mensch hinrichtet, als Bestrafung fuer etwas dieses Mensche getan hat, wenn er oder sie noch nicht 16 Jahren alt waere.

    (Verzeihen sie bitte mein armes Deutsch; Ich habe seit langem nicht die Sprache nicht benutzt)
    # 10. November 2003 - 15:16 Uhr
  2. Geerd Van den Bril schrieb:
    .. ein solches Land, dass demokratische Bewegungen im Yemen unterdrückte, und Saudi Arabien zu einem engen Wirtschafts- und Militärverbündeten zählt, eine Freund Europas zu nennen ist gefährlich und entbehrt jeglicher logik. Gerade im Hinblick auf die propagiert Kriegshetze gegen den Irak, seiner Bevölkerung und Saddam Hussein muß man sich die Frage stellen ob es moralisch noch vertretbar ist im aktive politische sowie wirtschaftliche Beziehungen zu diesem Land aufrecht zu halten. Die Gefahr das die V.S zum Hegemon der Europäischen Kulturlandschaft wird ist deutlich zu sehen. Das die V.S. aktiv die inner-europäischen Beziehungen stört ist unerträglich.
    # 27. Mai 2004 - 10:57 Uhr
  3. fatima Arslan schrieb:
    USA,das LAnd der unbeschränkten Möglichkeiten.Im wahrsten Sinne des Wortes.Fragt man sich wo die Demokratie geblieben ist?Den Irak zu besetzten,um dem irakischem Volk "FREIHEIT" zu geben.Was für eine Unwahrheit.Seltsam ist es mit anzusehen,dass während der Bombadierungen der US-Armee(die ja auf solche Einsätze spezialisiert sind) in Bagdad Museen,Kliniken Wasser- und Stromwerke vernichtet worden sind und die Ölrafferanien keine Kratzer abbekommen haben.Menschen die Widerstand leisten und sich gezwungen sehen Notwehr einzustzen sind "TERRORISTEN".Die werden anschliessend in Gefängnissen wie das beste Beispiel Abu Gharaib so unmenschlich gefoltertwobei man bedenken muss dass diese Anordnung der Verhörmethoden direkt aus dem Penthagon,dem amerikanischen Verteidigungsminesterium stammen.Wo ist die Menschlichkeit,DEMOKRATIE geblieben von der BUSH redet.Was ist mit den über 2000 Häftlingen in Guatanamo Bay geworden?Wo sind die Gerichtsverhandlungen geblieben?Angefesselt an allen vieren kriechen sie die Korridore entlang, angebunden am Hals wie ein Tier und geführt von seinem "Herrchen".Selbst Todesfälle im Gefängniss werden von Ärzten,die wiederrum auch für die US-Armee arbeiten und evt. ihre Kollegen schützen,als natürlichen Tod abgestempelt, wie im Abu Gharaib zuvor. Was ist mit der Demokratie geworden?Wiederholt sich alles wie 1933-1944??
    IST TERRORISMUS EINE AKTION ODER EINE REAKTION AUF EIN HERVORGEHENDES GESCHEHNIS???
    Und vor allen Dingen warum gab es diese Selbstmordattentate und den Terrorismus nicht als die amerikanischen Demokraten an der Amcht waren.
    AMERIKA hat nicht das Recht ihre Nase in jedes Land reinzustecken.Wenn schon Weltpolizei dann BITTTE gerecht,friedlich und MENSCHLICH
    # 12. September 2004 - 21:47 Uhr
  4. Moe schrieb:
    >Wenn schon Weltpolizei dann BITTTE gerecht,friedlich und MENSCHLICH

    ja, nur wer soll das allgemeingültig definieren können..? :-/
    # 12. September 2004 - 21:49 Uhr
  5. fatima Arslan schrieb:
    Wenn die amerikanische Regierung ihre Finger von der Wirtschaft dieser Länder lassen würde und die Regierungen nicht unter wirtschftlich finanziellen Druck setzen würde,bräuchte sich niemand Gedanken machen über den Frieden.Leute die den Terrorismus gefördert haben wie Bush I 1990 und Saddam Hussein gehörten von Anfang an nicht an die Macht!Vor allen Dingen das Amerika und dessen Geheimdienst dafür sorgen dass "Menschen" wie Saddam Hussein hochgeputscht werden.All diese überflüssigen Übergangsregierungen wurden nicht demokratisch gewählt.Wer hat den das Volk gefragt?Was rede ich denn von demokratischen Wahlen, sogar in Amerika wurden doch die Wahlen manipuliert.Fakten,die die Medien versteckt haben.Viele Senatoren waren selbst nach der veröffentlichten Manipulation gegen Bush und er ist trotzallem Präsident geworden, obwohl doch im amerikanischem System ein Senator ausreicht um Bush nicht Präsident werden zu lassen.Mal ganz abgesehen dass den Afro-Amerikaner das Wahlrecht in Florida einfach so entzogen worden ist,da jeder weiß,dass sie nicht für die Republikaner stimmen würden!Nicht zu vergessen dass der Govaneur von Florida Bush`s Bruder ist.Also wo ist die Demokratie wenn man noch nicht mal wählen kann.Demokratie wie wir sie sehen ist nichts anderes als eine eingepackte Diktatur.
    Terrorismus beginnt bei der amerikansichen sowie bei der israelischen politik.Und traurig ist das niemand darüber redet.Als wären die Iraker die zwischen 1990 - 2004 unter Medikamentenmangel und Mangel der medizinischen Versorgung leiden menschen zweiter,dritter oder vierter Klasse.Amerika läßt seit 1990 nicht genügend Medikamente ins Land.Es starben seither zwischen 800.000 und 990.000 Kinder an mangelnder Versorgung,mal abgesehen von den älteren Menschen und anderen Kranken.
    Warum redet niemand darüber?Was hätten die Medien alles berichtet wenn es amerikaner und nicht iraker gewesen wären?
    Amerika darf nicht Weltpolizei spielen das steht schon mal fest.Jeder andere hätte es wortgerechter definiert.
    # 12. September 2004 - 22:42 Uhr
  6. Moe schrieb:
    full ack.
    # 12. September 2004 - 22:48 Uhr
  7. Geerd Van den Bril schrieb:
    Wer den Wind sät, wird Sturm ernten... dies ist keine Anspielung auf die Wettersituation der letzten Wochen, sondern vielmehr eine Prognose für das was wahrscheinlich geschehen wird.
    Vielleicht eine Art Wetterbericht im apokalyptischen Sinne. Neben wir mal Haiti, schwer getroffen von den Hurricanes der letzten Wochen, am Rande von Seuchen und innerpolitischen Unruhen, an einem Punkt den alten Diktator wieder ins Land zu rufen, hatte somit leider nur das Unglück im wege göttlicher Rache zu liegen...
    Großer Unsinn.
    es ist subtiler. Wenn wir anfangen den Hass den wir sehen zurückzuwerfen auf jene die ihn leben, werden aus Parolen Steine und ein Opfer zum Täter.
    Kein Gott wird die V.S. richten.
    aber wenn wir Steine werfen auf die Hasser, sollten wir nicht auch auf uns werfen? Wie kurz ist der Weg vom Opfer zum Täter? Eine schwarze Witwe zum gleisenden Feuerball.
    Wer wird das nächste Haiti sein?.. es trifft immer die Unschuldigen.
    # 01. Oktober 2004 - 14:42 Uhr
  8. Benjamin schrieb:
    wer bush wählt ist selbst dran schuld, dass amerika in arsch geht.
    # 28. Dezember 2004 - 22:20 Uhr
  9. Chris schrieb:
    Welche Demokratie können die Amis noch irgendwohin bringen?
    # 05. März 2006 - 20:58 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: