c't tut twoday Unrecht?!

26. März 2003 - 22:08 Uhr - Moe
In der aktuellen c't kann man unter dem Titel Liebes Tagebuch unter Anderem folgendes lesen:
Bei 20six bestimmt der Autor das Layout seines Weblog selbst. Auch bleibt es ihm überlassen, wie viel Informationen er über seine Person preisgibt. Die Texte im Online-Tagebuch lassen sich mit Fotos ergänzen. Besucher des Weblog können die Beiträge kommentieren und bewerten. Derzeit ist 20six noch kostenlos, das soll sich aber in naher Zukunft ändern.
twoday.net langt hingegen kräftig zu: Für 5 Euro im Monat bekommt man ein auf 5 MByte begrenztes Weblog; für 20 Euro verwaltet der Dienst beliebig große Online-Tagebücher, für die man aber selbst den Webspace bereitstellen muss. Die gestalterische Freiheit beschränkt sich auf Skins und Bilder. Der Online-Dienst Freenet stellt seinen Mitgliedern ein kostenloses Weblog zur Verfügung. Es lässt aber nur die Wahl zwischen drei Layouts und nimmt nur Texte, aber keine Bilder auf.
Hmm, ist es nicht genau umgekehrt?! Also 20six habe ich selbst nie genutzt, aber AFAIK kann man dort lediglich ein paar Design-Templates für sein Blog wählen, und das wars. Korrigiert mich, wenn ich irre ;)
Bei twoday kann mann jedenfalls sehr wohl sein Blog völligst frei verändern und gestalten, was das Layout betrifft! Sicher, es gibt ein paar technische Einschränkungen, aber welches Blog-System hat die nicht?
Einfach nur falsch ist jedenfalls der Satz, dass man den Webspace für die 20€ Accounts bereitstellen müsse! Wie man in der Produktbeschreibung nachlesen kann, besteht kein Uploadlimit für Dateien und Bilder (wie immer das in der Praxis genau aussehen mag).
Weiterhin falsch ist der Satz Die gestalterische Freiheit beschränkt sich auf Skins und Bilder. Die gestalterische Freiheit bei Twoday ist nahezu unbegrenzt, und wer das nicht glaubt mag sich bitte mal zB diese Twoday-Blogs ansehen: LinkSlut, Fetter König, oder auch SkyDance und die Weblog-Praxis haben nicht mehr allzuviel mit dem Default-Design von Twoday zu tun, da nahezu alles frei anpassbar ist. Schliesslich kann man sowohl den HTML-Code, als auch den Stylesheet bearbeiten. Also diese Journalisten mal wieder 8-)

   

9 Kommentare:

  1. thomas schrieb:
    LinkSlut ist Geschichte ... Der Link lohnt also nicht mehr ;-)
    # 26. März 2003 - 23:23 Uhr
  2. Moe schrieb:
    R.I.P.
    # 26. März 2003 - 23:44 Uhr
  3. Benjamin Heitmann schrieb:
    Puh, ich hab mir gerade zum ertsen mal 20six.de angeschaut.
    *in die Tischkante beissend*
    Da trifft es die überschrift "Liebes Tagebuch" von der ct tatsächlich sehr gut.
    Willkommen im Mainstream :(
    # 27. März 2003 - 08:22 Uhr
  4. Moe schrieb:
    Die Überschrift trifft es schon, aber ansonsten habe die in ihrem Artikel ja schon so einiges verwechselt.
    # 28. März 2003 - 03:57 Uhr
  5. kris schrieb:
    die von 20six sind bekanntlich marketingprofis. man bedenke nur, dass sie es geschafft haben, so einen scheiss wie ricardo teuer zu verkaufen. ich habe das gefühl, die stecken hinter den allen webloghypeartikeln der letzten 3 wochen.
    # 28. März 2003 - 18:03 Uhr
  6. Moe schrieb:
    Irgendwie schon. Über twoday ist ja nicht soo viel berichtet worden, obwohl es imho deutlich besser ist..
    # 28. März 2003 - 18:06 Uhr
  7. kris schrieb:
    klar. selbst freenet ist deutlich besser. 20six ist dotcom pur. heisse luft bis zum abwinken.
    # 29. März 2003 - 13:16 Uhr
  8. Moe schrieb:
    hmm und wieso bist Du eigentlich so fixiert auf den Laden? du scheinst die ja wirklich gar nicht abzukönnen ;)
    # 29. März 2003 - 13:48 Uhr
  9. kris schrieb:
    keine ahnung wieso. wahrscheinlich weil ich auch gern dotcom-millionaer geworden waer. oder das ist nur ein running gag. vielleicht bin ich auch nur komisch. ich meine, ich lese auch gelegentlich, dave winer, oder beknackte pro-kriegs-sites oder langweilige provinzielle diaries, obwohl ich weiss, dass das schlecht fuer meinen blutdruck ist. such dir was aus!
    # 29. März 2003 - 21:28 Uhr

Kommentare werden moderiert und vor der Veröffentlichung manuell geprüft.

Kommentieren:

:

:
: